Οι δασμοί είναι το αγαπημένο εργαλείο εξωτερικής πολιτικής του Τραμπ. Το Ανώτατο Δικαστήριο θα μπορούσε να αλλάξει τον τρόπο που τα χρησιμοποιεί
ΟΥΑΣΙΝΓΚΤΟΝ — Ο Πρόεδρος Τραμπ βλέπει τους δασμούς —ή την απειλή τους— ως ένα ισχυρό εργαλείο για να κάμψει τα έθνη στη θέλησή του. Τους χρησιμοποίησε με άνευ προηγουμένου τρόπο, όχι μόνο ως βάση της οικονομικής του ατζέντας, αλλά και ως ακρογωνιαίο λίθο της εξωτερικής του πολιτικής στη δεύτερη θητεία του. Τις χρησιμοποίησε για να παραπλανήσει τα έθνη υποσχόμενοι να κάνουν περισσότερα για να εμποδίσουν τους ανθρώπους και τα ναρκωτικά να ρέουν πέρα από τα σύνορά τους. Τα χρησιμοποίησε, στην περίπτωση της Βραζιλίας, ως πολιτική πίεση επειδή το δικαστικό της σύστημα άσκησε δίωξη σε έναν πρώην ηγέτη που ήταν σύμμαχος του Τραμπ, και σε μια πρόσφατη έκρηξη με τον Καναδά, ως τιμωρία για τηλεοπτική διαφήμιση. Αυτή την εβδομάδα, το Ανώτατο Δικαστήριο ακούει επιχειρήματα σχετικά με το εάν ο Ρεπουμπλικανός πρόεδρος έχει υπερβεί την ομοσπονδιακή νομοθεσία με πολλούς από τους δασμούς του. Μια απόφαση εναντίον του θα μπορούσε να περιορίσει ή ακόμα και να αφαιρέσει αυτή την ταχεία και ωμή μόχλευση στην οποία βασίστηκε μεγάλο μέρος της εξωτερικής του πολιτικής. Ο Τραμπ εξέφρασε όλο και περισσότερο αναταραχή και ανησυχία για την επικείμενη απόφαση σε μια υπόθεση που λέει ότι είναι μια από τις πιο σημαντικές στην ιστορία των ΗΠΑ. Είπε ότι θα ήταν «καταστροφή» για τις Ηνωμένες Πολιτείες αν οι δικαιοσύνης αποτυγχάνουν να χρησιμοποιήσουν το κατώτερο δικαστήριο νόμο για να βάλει τα τιμολόγιά του. Ο Τραμπ πρότεινε ότι μπορεί να κάνει το εξαιρετικά ασυνήθιστο βήμα να παρακολουθήσει τα επιχειρήματα αυτοπροσώπως. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης, υπερασπιζόμενος τους δασμούς, τόνισε τον εκτεταμένο τρόπο με τον οποίο ο Τραμπ τους χρησιμοποίησε, υποστηρίζοντας ότι οι εμπορικές κυρώσεις αποτελούν μέρος της εξουσίας του για τις εξωτερικές υποθέσεις, έναν τομέα όπου τα δικαστήρια δεν πρέπει να μαντέψουν τον πρόεδρο. ότι ο Τραμπ δεν είχε εξουσία βάσει του Διεθνούς Νόμου για τις Οικονομικές Εξουσίες Έκτακτης Ανάγκης να ορίσει δασμούς — μια εξουσία που το Σύνταγμα παραχωρεί στο Κογκρέσο. Ορισμένοι διαφωνούντες δικαστές στο δικαστήριο, ωστόσο, είπαν ότι ο νόμος του 1977 επιτρέπει στον πρόεδρο να ρυθμίζει τις εισαγωγές σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης χωρίς συγκεκριμένους περιορισμούς. Τα δικαστήρια άφησαν τους δασμούς σε ισχύ, ενώ το Ανώτατο Δικαστήριο εξετάζει το ζήτημα. Εν τω μεταξύ, ο Τραμπ συνέχισε να τα χρησιμοποιεί καθώς προσπάθησε να πιέσει ή να τιμωρήσει άλλες χώρες για θέματα που σχετίζονται —και άσχετα— με το εμπόριο. «Το γεγονός είναι ότι ο Πρόεδρος Τραμπ ενήργησε νόμιμα χρησιμοποιώντας τις δασμολογικές εξουσίες που του παραχώρησε το Κογκρέσο στην IEEPA για να αντιμετωπίσει εθνικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης και να προστατεύσει την εθνική μας ασφάλεια και οικονομία», δήλωσε ο εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου σε δήλωση De Kushsa. “Ανυπομονούμε για την τελική νίκη σε αυτό το θέμα με το Ανώτατο Δικαστήριο.” Ωστόσο, η εκπρόσωπος Τύπου του Λευκού Οίκου Karoline Leavitt είπε ότι η εμπορική ομάδα Τραμπ εργάζεται σε σχέδια έκτακτης ανάγκης σε περίπτωση που το ανώτατο δικαστήριο αποφανθεί κατά της ρεπουμπλικανικής κυβέρνησης. “Έχουμε εφεδρικά σχέδια”, δήλωσε ο Leavitt στο “Sunday Morning Futures” του Fox News. “Αλλά τελικά… ελπίζουμε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο θα αποφασίσει για τη σωστή πλευρά του νόμου και θα κάνει ό,τι είναι σωστό για τη χώρα μας. Η σημασία αυτής της υπόθεσης δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί. Ο πρόεδρος πρέπει να έχει την εξουσία έκτακτης ανάγκης να χρησιμοποιήσει δασμούς.” είναι τώρα η πρόεδρος διεθνών οικονομικών στο Ατλαντικό Συμβούλιο. Υπάρχουν άλλοι νόμοι που μπορούν να χρησιμοποιήσουν οι πρόεδροι για να επιβάλλουν δασμούς. Αλλά απαιτούν μια διαδικασία πολλών μηνών για να δικαιολογηθούν τα ποσοστά. Ο Τραμπ, επικαλούμενος την IEEPA, κινείται ταχύτερα και πιο δραματικά. Υπογράφει εκτελεστικά εντάλματα επιβολής νέων συντελεστών και πυροδοτεί αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που απειλούν πρόσθετους φόρους εισαγωγών, όπως έκανε στα τέλη Οκτωβρίου όταν εξοργίστηκε από μια τηλεοπτική διαφήμιση κατά των δασμών που προβλήθηκε από την επαρχία του Οντάριο. είπε ο Λίπσκι. «Όλα αυτά είναι διασυνδεδεμένα και οι δασμοί βρίσκονται στην καρδιά του», είπε. Για παράδειγμα, νωρίτερα φέτος ο Τραμπ είχε απειλήσει με δασμούς 30% στις ευρωπαϊκές εισαγωγές, μια σημαντική αύξηση από 1,2% πριν αναλάβει τα καθήκοντά του. Επιδιώκοντας να εξασφαλίσει την υποστήριξη του Τραμπ για τη στρατιωτική συμμαχία του ΝΑΤΟ και για εγγυήσεις ασφαλείας για την Ουκρανία στον πόλεμό της με τη Ρωσία, η Ευρωπαϊκή Ένωση έκλεισε μια συμφωνία για να συμβιβαστεί με δασμούς 15%. Η Επιτροπή της ΕΕ αντιμετώπισε κριτική από επιχειρήσεις και κράτη μέλη για υπερβολική προσφορά. Ωστόσο, ο Επίτροπος Εμπορίου Maroš Šefčovič υποστήριξε ότι η διευθέτηση “δεν αφορά μόνο το εμπόριο. Είναι για την ασφάλεια. Είναι για την Ουκρανία”. Ο Τραμπ μπόρεσε “να το χρησιμοποιήσει σε συγκεκριμένες συνθήκες για να επιτύχει καλύτερες συμφωνίες – όχι μόνο εμπορικές συμφωνίες – αλλά καλύτερες συμφωνίες συνολικά από ό, τι θα μπορούσε διαφορετικά”, είπε ο Lipsky. «Από την άλλη πλευρά, θα λέγατε ότι υπάρχει πιθανώς κάποια αντίδραση». Η απόφαση του δικαστηρίου θα μπορούσε να κροταλίσει τη γεωπολιτική — και τα πορτοφόλια Ο ισχυρός οπλισμός των δασμών του Τραμπ έχει κλονίσει τις σχέσεις με τους φίλους και τους εχθρούς της Αμερικής. Ορισμένοι αντέδρασαν με το να γίνουν πιο προστατευτικοί ή προσπαθώντας να ενισχύσουν τις σχέσεις με την Κίνα, η οποία προσπάθησε να θεωρηθεί ως υποστηρικτής του ελεύθερου εμπορίου. Υπάρχει επίσης ο αντίκτυπος στα χαρτζιλίκια. Ορισμένες επιχειρήσεις έχουν μετακυλίσει μέρος του κόστους στους καταναλωτές αυξάνοντας τις τιμές, ενώ άλλες περίμεναν να δουν πού καταλήγουν οι δασμολογικοί συντελεστές. Οι δασμοί παραδοσιακά χρησιμοποιούνται απλώς ως εργαλείο για την αντιμετώπιση των εμπορικών πρακτικών. «Δεν υπάρχει κυριολεκτικά προηγούμενο για τον τρόπο που τα χρησιμοποιεί ο Πρόεδρος Τραμπ», είπε η Emily Kilcrease, η οποία ήταν αναπληρώτρια βοηθός εμπορικού αντιπροσώπου των ΗΠΑ και νωρίτερα εργάστηκε σε εμπορικά θέματα στο Εθνικό Συμβούλιο Ασφαλείας κατά τη διάρκεια των κυβερνήσεων Ομπάμα, Τραμπ και Μπάιντεν. διευθύντρια στο Κέντρο για μια δεξαμενή σκέψης Νέας Αμερικανικής Ασφάλειας.Αλλά είπε ότι η υπόθεση δεν είναι ξεκάθαρη. Η Kilcrease είπε ότι πιστεύει ότι υπάρχει μια «αξιοπρεπής πιθανότητα» το Ανώτατο Δικαστήριο να ταχθεί με τον Τραμπ επειδή η IEEPA δίνει στον πρόεδρο «ευρείς, ευέλικτες εξουσίες έκτακτης ανάγκης». είπε. Αλλά υπάρχουν και πολιτικές πραγματικότητες στο παιχνίδι, επειδή η άρνηση των συμφωνιών θα μπορούσε να επηρεάσει άλλες προτεραιότητες της εξωτερικής πολιτικής ή της οικονομίας. Η διοίκηση θα μπορούσε να προσπαθήσει να χρησιμοποιήσει άλλους νόμους για να δικαιολογήσει τους δασμούς, αν και αυτό θα μπορούσε να σημαίνει μια πιο περίπλοκη και γραφειοκρατική διαδικασία, είπε ο Kilcrease. «Σίγουρα δεν αφαιρεί τους δασμούς από το τραπέζι», είπε. «Απλώς τους κάνει λίγο πιο αργούς», γράφει ο Price για το Associated Press. Η συγγραφέας του AP Lindsay Whitehurst συνέβαλε σε αυτήν την έκθεση. (ετικέτεςΠρος Μετάφραση)ταρίφ(τ)τραμπ(τ)ανώτατο δικαστήριο(τ)πρόεδρος(τ)εξωτερική πολιτική
Δημοσιεύτηκε: 2025-11-02 18:21:00
πηγή: www.latimes.com
