Η αναπάντητη ερώτηση από τη διαμάχη του Biden Autopen
Η επιτροπή εποπτείας της Βουλής, υπό τον Ρεπουμπλικανό πρόεδρό της, Τζέιμς Κόμερ, υπήρξε μια ακρόπολη τόσο κομματικής χάκερ που είναι δελεαστικό να απορρίψει την πρόσφατη έκθεσή της σχετικά με τη χρήση του autopen από τον Πρόεδρο Τζο Μπάιντεν για τη χορήγηση χάρης και μεταπτώσεων κατά τις τελευταίες ημέρες της θητείας του. Ωστόσο, η έκθεση 100 σελίδων εγείρει πραγματικά ανησυχητικά ερωτήματα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο λειτούργησε ο Μπάιντεν στο τελευταίο στάδιο του Λευκού Οίκου και, ακόμη περισσότερο, για τη φύση της σύγχρονης προεδρίας. Βεβαίως, πολλά στην έκθεση αντικατοπτρίζουν τις πολιτικές προτεραιότητες των Ρεπουμπλικανών συντακτών της, οι οποίοι, όπως ο Πρόεδρος Τραμπ, θέλουν να απαξιώσουν τον κ. Μπάιντεν ως οπαδό του προσωπικού του. Βασισμένη σε ένορκες συνεντεύξεις με στενούς συμβούλους Μπάιντεν, η έκθεση καταγράφει τον περασμένο χρόνο της προεδρίας Μπάιντεν και τις προσπάθειες να διογκώσει την εργασία του απλού προσωπικού του Λευκού Οίκου σε εγκληματικές συνωμοσίες. Για παράδειγμα, η έκθεση περιγράφει μια υποτιθέμενη απαίσια προσπάθεια βοηθών να διαχειριστούν τις συνέπειες από την ομάδα του Μπάιντεν. καλύτερα, αν και για μάταιο σκοπό, να σωθεί η εκστρατεία επανεκλογής του προέδρου. Μια παρόμοια ματιά στους κόπους των βοηθών του Ρόναλντ Ρίγκαν στον απόηχο της άθλιας απόδοσής του στο πρώτο του ντιμπέιτ με τον Walter Mondale το 1984 θα αποκάλυπτε σίγουρα μια παρόμοια και εξίσου κατάλληλη εικόνα. Αλλά είναι διαφορετική η ιστορία με τις πράξεις επιείκειας του κ. Μπάιντεν την τελευταία στιγμή σε χιλιάδες παραλήπτες που δόθηκαν αυτόματα. Οι Πρόεδροι, συμπεριλαμβανομένου του κ. Τραμπ, έχουν χρησιμοποιήσει αυτοκόλλητα για δεκαετίες. Η πρακτική ξεκίνησε πιθανότατα επί Ντουάιτ Αϊζενχάουερ, αναγνωρίστηκε για πρώτη φορά δημόσια υπό τον Τζέραλντ Φορντ και έλαβε την επίσημη ευλογία του Υπουργείου Δικαιοσύνης το 2005, υπό τον Τζορτζ Μπους. Εκείνο το έτος, μια λεπτομερής και στοχαστική γνώμη από το Γραφείο Νομικών Συμβούλων στο Υπουργείο Δικαιοσύνης έκανε την κοινή λογική να επισημάνει ότι, στον σύγχρονο κόσμο, ο πρόεδρος «μπορεί να υπογράψει ένα νομοσχέδιο . Και αυτό είναι το βασικό ερώτημα σχετικά με τις χάρη: Ο κ. Μπάιντεν ενέκρινε πράγματι όλες τις απονομές χάρης που επεξεργάστηκαν από το autopen; Η επιτροπή Comer κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν το έκανε. Σε συνέντευξή του στους Times τον Ιούλιο, ο κ. Μπάιντεν είπε ότι ενέκρινε όλες τις χάρη και εξουσιοδότησε τη χρήση του autopen για την υπογραφή των εγγράφων. Τουλάχιστον, η έκθεση της επιτροπής διαπιστώνει ότι η διαδικασία του Λευκού Οίκου που οδήγησε σε αυτές τις τελικές αποφάσεις χάρης ήταν στην καλύτερη περίπτωση ατελής. Η έκθεση αποκαλύπτει σημαντικό χάος κατά τη διάρκεια των τελευταίων ημερών στην εξουσία του κ. Μπάιντεν. Εν μέρει, αυτό οφειλόταν στην αμφίβολη απόφαση του προέδρου να ακολουθήσει αρκετούς πρόσφατους προκατόχους, με το να μπολιάσει με αμφιλεγόμενες χάρη στο τέλος της θητείας του, με την ελπίδα να αποφύγει την πολιτική ευθύνη. Όπως και με παρόμοιες συγχωρέσεις της τελευταίας στιγμής από τον Τζορτζ Μπους, τον Μπιλ Κλίντον και τον Ντόναλντ Τραμπ στην πρώτη του θητεία, αυτή η βιαστική πρακτική οδήγησε σε πολιτικά και ηθικά κενά. (Συγκεκριμένα, ο Τζορτζ Μπους και ο Μπαράκ Ομπάμα αρνήθηκαν να υποτιμήσουν τις προεδρίες τους με αυτόν τον τρόπο.) Οι Πρόεδροι έχουν τη δύναμη χάρης καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας τους και θα πρέπει να έχουν το θάρρος να την ασκήσουν όταν το κοινό εξακολουθεί να προσέχει τι κάνουν. Αλλά η έκθεση εγείρει επίσης αρκετά ζητήματα ειδικά για τον Μπάιντεν. Όπως αποκάλυψε η συζήτηση του Ιουνίου, ο κ. Μπάιντεν ήταν ένας 81χρονος άνδρας σε παρακμή. Τους επόμενους μήνες, το επιτελείο του αναζήτησε τρόπους για να μειώσει τον φόρτο εργασίας του και σχημάτισε, σύμφωνα με την έκθεση της επιτροπής, «ένα κουκούλι γύρω από τον Πρόεδρο Μπάιντεν, περιορίζοντας έτσι τον χρόνο που περνούσε με βοηθούς του εξωτερικού κύκλου και ηγέτες του Δημοκρατικού Κόμματος». Αρκετά άσχημο, αποδεικνύεται, ότι ο πρόεδρος είχε ήδη δώσει χάρη στον Χάντερ αφού είπε επανειλημμένα ότι δεν θα το έκανε, αλλά η έκθεση αποκαλύπτει, σοκαριστικά, ότι ο Τζο Μπάιντεν ενέπλεξε τον άσωτο Χάντερ σε συζητήσεις για το ποιες άλλες συγχώρεση έπρεπε να εκδώσει. Η έρευνα του Comer έλαβε χώρα με φόντο τους όρκους του Προέδρου Τραμπ να διώξει τους πολιτικούς του εχθρούς του Κέβιν. ιατρός, να λάβει το Πέμπτο ως απάντηση σε όλες τις ερωτήσεις της επιτροπής. Αλλά η άρνηση του Δρ. Ο’Κόνορ να πει οτιδήποτε προσθέτει τον αέρα του μυστηρίου και της καχυποψίας για την πραγματική κατάσταση της οξύνοιας του κ. Μπάιντεν τις τελευταίες ημέρες της θητείας του. Επίσης, για καλό λόγο, η έκθεση Comer εγείρει ερωτήματα σχετικά με την ορθότητα των χάριτων, καθώς και τη διαδικασία χορήγησης τους. Υπάρχουν πολλά για να θαυμάσουμε την αποφασιστικότητα του Προέδρου Μπάιντεν να χορηγήσει χάρη σε άτομα που καταδικάστηκαν για αδικήματα για μη βίαια ναρκωτικά και εκτίουν μακροχρόνιες ποινές. Όμως, δίνοντας σχεδόν 2.500 τέτοιες χάρη, ο κ. Μπάιντεν ενήργησε για τις αντιρρήσεις του Γραφείου του Εισαγγελέα Χάρη στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, το οποίο διενήργησε αυστηρό έλεγχο των αιτούντων για χάρη. Η έκθεση υποστηρίζει καλά, την οποία υποστήριξαν αξιωματούχοι καριέρας στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, ότι η ομάδα Μπάιντεν ενήργησε αδικαιολόγητα την τελευταία στιγμή και επιβράβευσε ορισμένους κατάδικους που δεν άξιζαν να αποφυλακιστούν. Υπεραεριζόμενοι, οι Ρεπουμπλικάνοι συντάκτες της έκθεσης προτείνουν ότι οι χάρη μπορούν με κάποιο τρόπο να αναιρεθούν και ότι οι εγκληματικές συνέπειες του Μπάιντεν για τις πράξεις τους μπορεί να αντιμετωπίσουν τις εγκληματικές πράξεις τους. Δεν είναι έτσι? οι συγχώρεση είναι αμετάκλητες και οι βοηθοί δεν διέπραξαν κανένα έγκλημα. Όμως, η κηλίδα από αυτή τη διαδικασία, αν όχι από τις ίδιες τις χάριτες, θα διαρκέσει. Με μια ευρύτερη έννοια, ωστόσο, τα πιο σημαντικά ερωτήματα που θέτει η έκθεση του Σώματος αφορούν όλους τους προέδρους, τώρα και στο μέλλον. Τι συμβαίνει όταν η σωματική ή ψυχική παρακμή ενός προέδρου τον καθιστά ανίκανο να συνεχίσει να υπηρετεί; Και ποιος αποφασίζει; Το ζήτημα της προεδρικής αναπηρίας στοιχειώνει τη Δημοκρατία τουλάχιστον από το 1919, όταν η σύζυγος του Γούντροου Γουίλσον, Έντιθ, έκρυψε τις συνέπειες του εγκεφαλικού επεισοδίου του συζύγου της. Μια πιο σοβαρή έρευνα από αυτή που ηγήθηκε ο Πρόεδρος Comer θα είχε αναγνωρίσει τη σοβαρότητα και τη δυσκολία του προβλήματος. Αντίθετα, η έκθεση συμβιβάζεται με βολές, κάποιες δικαιολογημένες, κατά του Τζο Μπάιντεν. Η ειρωνεία είναι ότι αν ανησυχούμε ότι ένας πρόεδρος μπορεί να προστατεύεται από ένα επιτελείο συκοφαντών, ο κίνδυνος τώρα είναι μεγαλύτερος από ποτέ. Κανένας σύγχρονος πρόεδρος δεν περιβάλλεται από ένα πιο λατρεμένο προσωπικό από τον Ντόναλντ Τραμπ στη δεύτερη θητεία του. Καθώς ο κ. Τραμπ, τώρα 79, μεταβαίνει σύντομα στα 80 του, ποιος μπορεί να πιστέψει ότι οι άνθρωποι γύρω του θα σφυρίξουν αν αρχίσει να γλιστράει; Θεωρητικά, η 25η Τροποποίηση αντιμετωπίζει το ζήτημα ενός προέδρου που «δεν είναι σε θέση να εκπληρώσει τις εξουσίες και τα καθήκοντα του γραφείου του». Όμως, οι δύσκαμπτες διαδικασίες του, που απαιτούν τη σύμφωνη γνώμη του αντιπροέδρου και της πλειοψηφίας του υπουργικού συμβουλίου για να παραγκωνίσει έναν πρόεδρο, δεν εμπνέουν μεγάλη εμπιστοσύνη. Η τροπολογία πιστεύει ότι οι πιστοί ενός προέδρου θα θέσουν τα συμφέροντα της χώρας τους πάνω από τα δικά τους και του προστάτη τους. Η ιστορία, όχι μόνο στην εποχή του Μπάιντεν, υποδηλώνει ότι μπορεί να μην είναι το καλύτερο στοίχημα. Με το Ανώτατο Δικαστήριο να βρίσκεται τώρα υπό τον έλεγχο της ενιαίας εκτελεστικής θεωρίας, η οποία απορρίπτει σχεδόν οποιοδήποτε εξωτερικό όριο στην εξουσία ενός προέδρου, είναι πολύ απίθανο οποιοδήποτε είδος ανεξάρτητης εποπτείας της προεδρικής φυσικής κατάστασης να ξεπεράσει τη συνταγματική συγκέντρωση. άλλοι κλάδοι δεν ελέγχουν την προεδρική εξουσία. Όμως, στη σύγχρονη εποχή, ο κίνδυνος μερικών χιλιάδων κακών συγχωρήσεων ωχριά δίπλα στον κίνδυνο που θέτουν άλλοι τομείς μονομερούς προεδρικού ελέγχου. Το Κογκρέσο έχει παραδώσει το συνταγματικό του προνόμιο να κηρύξει πόλεμο, επομένως τώρα σχεδόν όλες οι στρατιωτικές αποφάσεις επαφίονται στους προέδρους. Μόνοι τους, σε όποια μορφή κι αν βρίσκονται, παίρνουν αποφάσεις ζωής ή θανάτου — στην πυρηνική εποχή, όχι λιγότερο. Το έθνος αντιμετωπίζει αυτόν τον κίνδυνο ελπίζοντας για το καλύτερο. Ο Τζέφρι Τούμπιν είναι πρώην βοηθός δικηγόρος των ΗΠΑ που γράφει για τη διασταύρωση νόμου και πολιτικής. Είναι ο συγγραφέας των «The Nine: Inside the Secret World of the Supreme Court», «The Pardon: The Politics of Presidental Mercy» και άλλων βιβλίων. Οι Times δεσμεύονται να δημοσιεύσουν μια ποικιλία επιστολών προς τον εκδότη. Θα θέλαμε να ακούσουμε τη γνώμη σας για αυτό ή οποιοδήποτε από τα άρθρα μας. Εδώ είναι μερικές συμβουλές. Και εδώ είναι το email μας: letters@nytimes.com. Ακολουθήστε την ενότητα γνώμης των New York Times στο Facebook, Instagram, TikTok, Bluesky, WhatsApp και Threads. (tagsTo Translate)Biden
Δημοσιεύτηκε: 2025-10-31 09:02:00
πηγή: www.nytimes.com
