Το κλείδωμα θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί και άλλα βασικά ευρήματα από την έρευνα για τον Covid
Οι Nick Triggle, Jim Reed, Dom Hughes και Michelle RobertsBBC NewsGetty Images Δημοσιεύτηκε η πολυαναμενόμενη ανεξάρτητη έκθεση σχετικά με το πόσο καλά ή άσχημα χειρίστηκε η κυβέρνηση την πανδημία του Covid. Η πρόεδρος της έρευνας, πρώην δικαστής, βαρόνη Χάλετ, είπε ότι η απάντηση του ΗΒ θα μπορούσε να συνοψιστεί ως “πολύ λίγη, πολύ αργά”. Η έκθεση εξετάζει εάν τα lockdown ήταν έγκαιρα και λογικά και τι αντίκτυπο είχε η παραβίαση των κανόνων στην καρδιά της κυβέρνησης στην εμπιστοσύνη του κοινού. Εδώ είναι μερικά από τα κύρια ευρήματα. Εξακολουθούμε να διαβάζουμε το έγγραφο των 800 σελίδων και θα συνεχίσουμε να ενημερώνουμε αυτήν τη σελίδα. Το κλείδωμα θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί – αλλά η δράση ήρθε πολύ αργά Το κλείδωμα θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί εάν είχαν εισαχθεί μέτρα όπως η κοινωνική αποστασιοποίηση και η απομόνωση ατόμων με συμπτώματα μαζί με μέλη του νοικοκυριού τους νωρίτερα από τα μέσα Μαρτίου 2020, λέει η έκθεση. αναπόφευκτο, λέει. Μέχρι τα τέλη Ιανουαρίου 2020 «έπρεπε να είχε γίνει σαφές ότι ο ιός αποτελούσε σοβαρή και άμεση απειλή», ενώ ο Φεβρουάριος 2020 ήταν «ένας χαμένος μήνας» και η έλλειψη επείγουσας ανάγκης συνολικά στην κυβέρνηση ήταν «ασυγχώρητη», διαπίστωσε η έρευνα. Εθελοντικά μέτρα λήφθηκαν στις 16 Μαρτίου 2020, ακολούθησε το κλείδωμα στο σπίτι. Το lockdown μια εβδομάδα νωρίτερα, στις 16 Μαρτίου, θα σήμαινε 23.000 λιγότερους θανάτους στην Αγγλία στο πρώτο κύμα, σύμφωνα με το μοντέλο. Αυτό θα ισοδυναμούσε με 48% λιγότερους θανάτους στο πρώτο κύμα. Η «χαοτική» κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου με επικρίσεις βασικών στοιχείων Η έκθεση περιγράφει μια «τοξική και χαοτική» κουλτούρα στην καρδιά της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου κατά την απάντησή της στην πανδημία, η οποία είπε ότι επηρέασε την ποιότητα των συμβουλών και τη λήψη αποφάσεων. Ο σύμβουλος, Dominic Cummings περιγράφεται ως “αποσταθεροποιητική επιρροή”. Λέει ότι οι ενέργειές του συνέβαλαν “σημαντικά σε μια κουλτούρα φόβου, αμοιβαίας καχυποψίας και δυσπιστίας που δηλητηρίασε την ατμόσφαιρα στο 10 Downing Street”. Ο PADominic Cummings ήταν ο επικεφαλής σύμβουλος του Johnson έως ότου παραιτήθηκε τον Νοέμβριο. πρόσωπο της επικείμενης πανδημίας και της «ταλάντωσης» σε βασικές αποφάσεις κλειδώματος. Η έκθεση λέει ότι ο Τζόνσον «έπρεπε να είχε εκτιμήσει νωρίτερα ότι επρόκειτο για μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης που απαιτούσε από την πρωθυπουργική ηγεσία να δώσει επείγουσα ανάγκη στην απάντηση». του να μην είναι αρκετά «ειλικρινής» σχετικά με την ικανότητα του Ηνωμένου Βασιλείου να αντιμετωπίσει τον ιό. Τα lockdown άφησαν «μόνιμα σημάδια» Ενώ τα lockdown του 2020 και του 2021 αναμφίβολα έσωσαν ζωές, «άφησαν επίσης μόνιμες ουλές στην κοινωνία και την οικονομία, σταμάτησαν τη συνηθισμένη παιδική ηλικία, καθυστέρησαν τη διάγνωση και τη θεραπεία άλλων προβλημάτων». Τα παιδιά δεν είχαν αρκετή προτεραιότητα, με τους υπουργούς να αποτυγχάνουν να εξετάσουν σωστά τις συνέπειες του κλεισίματος των σχολείων, αναφέρει η έκθεση. Λέει ότι η συντριπτική πλειονότητα των παιδιών δεν κινδύνευε σοβαρά άμεσα από τον Covid “αλλά υπέφερε πολύ από το κλείσιμο των σχολείων και την απαίτηση να μείνουν στο σπίτι”. Τα σπίτια, προσθέτει η έρευνα. Οι πολιτικοί που παραβιάζουν κανόνες υπονόμευσαν την εμπιστοσύνη του κοινούPA MediaJohnson έχει επικριθεί στην έκθεση της έρευνας. 2020; δύο επισκέψεις σε ένα δεύτερο σπίτι κατά τη διάρκεια του lockdown από την επικεφαλής ιατρό για τη Σκωτία, Dr Catherine Calderwood. και επισκέψεις στο σπίτι του επιστημονικού συμβούλου καθηγητή Νιλ Φέργκιουσον από μια γυναίκα με την οποία είχε σχέση κατά τη διάρκεια του lockdown. Όταν εμφανίστηκαν λεπτομέρειες για πάρτι και κοινωνικές εκδηλώσεις στην Ντάουνινγκ Στριτ, τον Νοέμβριο του 2021, υπήρξε μια «δημόσια κατακραυγή», λέει η έκθεση. Ο Τζόνσον και ο Ρίσι Σουνάκ έλαβαν στη συνέχεια σταθερές κυρώσεις για τις κυβερνήσεις τους. επικρίθηκε για τον προγραμματισμό και τη λήψη αποφάσεων, η οποία σύμφωνα με την έρευνα παρεμποδίστηκε από την έλλειψη εμπιστοσύνης μεταξύ του Μπόρις Τζόνσον και των πρώτων υπουργών. Η Ουαλία και η Βόρεια Ιρλανδία υιοθετούν μια πιο προσεκτική προσέγγιση – αλλά αυτό υπονομεύτηκε από κανέναν περιορισμό στα ταξίδια από την Αγγλία, όπου είχαν χαλαρώσει πολλοί περιορισμοί. Η έκθεση διαπιστώνει ότι το φθινόπωρο του 2020, η Holyrood ήταν η μόνη κυβέρνηση που πήρε μαθήματα από το πρώτο lockdown και εισήγαγε σκληρά, τοπικά στοχευμένα μέτρα που βοήθησαν στην αποφυγή της ανάγκης για άλλο lockdown Η Ιρλανδία χαρακτηρίστηκε «χαοτική», ενώ η προσέγγιση της κυβέρνησης της Ουαλίας είχε ως αποτέλεσμα το υψηλότερο τυποποιημένο για την ηλικία ποσοστό θνησιμότητας των τεσσάρων εθνών μεταξύ Αυγούστου και Δεκεμβρίου 2020. Πώς θα μπορούσε το Ηνωμένο Βασίλειο να τα είχε πάει καλύτερα; Η έκθεση δίνει έναν μακρύ κατάλογο συστάσεων, όπως: Να δημιουργηθούν δομές για τη βελτίωση της επικοινωνίας μεταξύ των τεσσάρων εθνών σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης. Δημιουργήστε ομάδες εμπειρογνωμόνων για συμβουλές σχετικά με τις οικονομικές και κοινωνικές επιπτώσεις, όχι μόνο την επιστήμηΔιασφαλίστε ότι οι αποφάσεις – και οι επιπτώσεις τους – κοινοποιούνται ξεκάθαρα στο κοινό Ενεργοποιήστε μεγαλύτερο κοινοβουλευτικό έλεγχο των εξουσιών έκτακτης ανάγκης Η κυβέρνηση δεν χρειάζεται να υιοθετήσει τις συστάσεις της έρευνας, αλλά πρέπει να ανταποκριθεί σε αυτές, που θα μπορούσαν να διαμορφώσουν μελλοντικές πολιτικές πολίτες με ελαττωματικά σχέδια.
Δημοσιεύτηκε: 2025-11-20 17:08:00
πηγή: www.bbc.com
