Νέα δικαστικά έγγραφα βάζουν ξανά την ειλικρίνεια του Sam Altman στο προσκήνιο
Καλώς ήρθατε στο AI Decoded, το εβδομαδιαίο ενημερωτικό δελτίο της Fast Company που αναλύει τα πιο σημαντικά νέα στον κόσμο της τεχνητής νοημοσύνης. Είμαι ο Mark Sullivan, ανώτερος συγγραφέας στην Fast Company, που καλύπτω αναδυόμενες πολιτικές τεχνολογίας, τεχνητής νοημοσύνης και τεχνολογίας. Αυτή την εβδομάδα, εστιάζω σε μια νέα δικαστική κατάθεση που ρίχνει περισσότερο φως στους λόγους αποπομπής του Sam Altman από το OpenAI πριν από δύο χρόνια. Εξετάζω επίσης τη σύγχυση της Amazon με το Perplexity για τους πράκτορες αγορών τεχνητής νοημοσύνης και μια άλλη δικαστική απόφαση ότι η χρήση δεδομένων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα για εκπαίδευση τεχνητής νοημοσύνης είναι δίκαιη χρήση. Εγγραφείτε για να λαμβάνετε αυτό το ενημερωτικό δελτίο κάθε εβδομάδα μέσω email εδώ. Και αν έχετε σχόλια για αυτό το θέμα ή/και ιδέες για μελλοντικά, στείλτε μου μια γραμμή στο sullivan@fastcompany.com και ακολουθήστε με στο X (πρώην Twitter) @thesullivan. Δύο χρόνια μετά το δράμα της αίθουσας συνεδριάσεων του OpenAI, επικρατούν πολλά για την αξιοπιστία του Altman Ο Διευθύνων Σύμβουλος του OpenAI, Sam Altman, έχει κάνει περισσότερα από οποιονδήποτε άλλον για να ενισχύσει την πίστη και την εμπιστοσύνη ότι η επόμενη βιομηχανική επανάσταση – AI – είναι επικείμενη και αναπόφευκτη. Αυτή η πίστη και η εμπιστοσύνη έχουν ήδη χάσει εκατοντάδες δισεκατομμύρια επενδύσεις σε υποδομές που απαιτούνται για τη στήριξη της μετάβασης. Κάποιοι λένε ότι η έγχυση μετρητών στηρίζει μόνη της το χρηματιστήριο των ΗΠΑ και, κατ’ επέκταση, την οικονομία. Η πίστη και η εμπιστοσύνη έχουν ωθήσει την Ουάσιγκτον σε όλους, παρά να εγκαταλείψει τον εποπτικό της ρόλο για να ενεργεί ως βοηθός και μαζορέτα. Αλλά τα ερωτήματα για την αξιοπιστία του Άλτμαν δεν θα εξαφανιστούν. Ορισμένες ενοχλητικές λεπτομέρειες σχετικά με τη διάσημη απόλυση του Altman το 2023 από το διοικητικό συμβούλιο του (και την επακόλουθη επαναπρόσληψη και ανασχηματισμό του διοικητικού συμβουλίου) ήρθαν στο φως με την πρόσφατη (ασφράγιστη) δικαστική κατάθεση μέρους της κατάθεσης του συνιδρυτή του OpenAI και πρώην επικεφαλής επιστήμονα Ilya Sutskever σε υπόθεση που ασκήθηκε εναντίον της εταιρείας από τον Elonk. Την εποχή της αποπομπής του Άλτμαν, το διοικητικό συμβούλιο είπε ότι είχε κρατήσει από αυτούς βασικά στοιχεία για την επιχείρηση. Το διοικητικό συμβούλιο είχε επίσης εξετάσει αναφορές ότι ο Άλτμαν υπονόμευσε τα στελέχη του και τα έβαλε μεταξύ τους. Ο Sutskever επιβεβαίωσε στους δικηγόρους κατά τη διάρκεια της επτάωρης κατάθεσης ότι πιστεύει ότι ο Altman έλεγε ψέματα συνήθως. Κατέθεσε ότι ο Άλτμαν είχε αντιπαρατεθεί με τη Μίρα Μουράτι, την CTO εκείνη την εποχή, την Ντανιέλα Αμοντέι, η οποία τελικά έφυγε με τον αδερφό της Ντάριο Αμοντέι και άλλους για να σχηματίσουν την Anthropic. Μαθαίνουμε ότι η υποτιθέμενη συμπεριφορά του Άλτμαν δεν ήταν βραχυπρόθεσμη ή αντίδραση σε μια κρίση, αλλά μέρος ενός προτύπου. Ο Σάτσκεβερ είπε ότι ο ίδιος και το άλλο μέλος του διοικητικού συμβουλίου Μουράτι τεκμηρίωσαν τις αδιακρισία του Άλτμαν και προετοιμάζονταν να τον εκδιώξουν για περισσότερο από ένα χρόνο προτού το προτείνουν στο διοικητικό συμβούλιο. (Καθυστέρησαν την απόλυση έως ότου οι πιστοί του Altman στο διοικητικό συμβούλιο ήταν πολύ λίγοι για να το σταματήσουν, είπε ο Sutskever.) Ένα μέλος του διοικητικού συμβουλίου, η Helen Toner, είπε ένα χρόνο μετά την αποχώρησή του ότι τα στελέχη του OpenAI (πιθανότατα Sutskever και Murati) άρχισαν να μιλούν στο διοικητικό συμβούλιο για τα προβλήματα του Altman τον μήνα πριν από τη σκόνη τον Νοέμβριο του 2023. «Οι δυο τους άρχισαν ξαφνικά να μας λένε… πώς δεν μπορούσαν να τον εμπιστευτούν, για την τοξική ατμόσφαιρα που δημιουργούσε», είπε ο Toner κατά τη διάρκεια ενός podcast στο TED AI. «Χρησιμοποιούσαν τη φράση «ψυχολογική κακοποίηση», λέγοντάς μας ότι δεν πίστευαν ότι ήταν το κατάλληλο άτομο για να οδηγήσει την εταιρεία στην AGI, λέγοντάς μας ότι δεν πίστευαν ότι θα μπορούσε ή θα άλλαζε.» Ο Sutskever, στην πραγματικότητα, έγραψε ένα σημείωμα 52 σελίδων που περιγράφει τις αδιακρισία του Άλτμαν (κατόπιν αιτήματος των μελών του διοικητικού συμβουλίου του Point Adam και του Adam. Tasha McCauley). Έγραψε ένα άλλο σημείωμα για τον τότε πρόεδρο και πρόεδρο του διοικητικού συμβουλίου Greg Brockman, ο οποίος παραιτήθηκε μετά την απόλυση του Altman. Ο Toner έχει προσφέρει άλλα παραδείγματα των ψεμάτων παράλειψης του Altman, συμπεριλαμβανομένης της αποτυχίας να ενημερώσει το διοικητικό συμβούλιο για τα σχέδια για την έναρξη του ChatGPT, ή ότι ήταν προσωπικά ιδιοκτήτης του ταμείου εκκίνησης OpenAI «παρόλο που έλεγε συνεχώς ότι ήταν ανεξάρτητο μέλος του διοικητικού συμβουλίου. Ο Toner πρόσθεσε ότι ο Altman έδωσε στο συμβούλιο ανακριβείς πληροφορίες σχετικά με τον «μικρό αριθμό επίσημων διαδικασιών ασφάλειας» που είχε εφαρμόσει το OpenAI, επομένως το διοικητικό συμβούλιο δεν είχε τρόπο να γνωρίζει πόσο καλά λειτουργούσαν αυτές οι διαδικασίες ασφαλείας. (Ο Toner είναι ειδικός σε θέματα ασφάλειας τεχνητής νοημοσύνης.) Οι άνθρωποι λένε ότι οι πολιτικές εσωτερικές διαμάχες συμβαίνουν σε κάθε εταιρεία. Αυτό μάλλον είναι αλήθεια. Οι άνθρωποι λένε ότι οι CEO είναι σαν τους πολιτικούς. Πρέπει να εξισορροπούν τις ανταγωνιστικές προτεραιότητες και τις προσωπικότητες εντός της εταιρείας, επομένως αναμένεται ένα ορισμένο ποσό «εξευγενισμού» της αλήθειας. Θα το αγοράσω κι αυτό. Και το πλαίσιο είναι σημαντικό. Η ιστορία του OpenAI, και η πρόσφατη ιστορία της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης, είχαν πολλά να κάνουν με τη δημιουργία της σύγκρουσης. Το OpenAI ξεκίνησε ως ένα ιδεαλιστικό μικρό εργαστήριο τεχνητής νοημοσύνης, αλλά λίγα χρόνια αργότερα έκανε μια σημαντική ανακάλυψη ότι τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης έγιναν προβλέψιμα πιο έξυπνα καθώς ήταν υπερμεγέθη και είχαν τεράστια ποσά υπολογιστικής ισχύος. Η ανάπτυξη μοντέλων συνοριακής τεχνητής νοημοσύνης έγινε ένα πολύ ακριβό εγχείρημα, που απαιτούσε τεράστια κεφάλαια. Το OpenAI χρειάστηκε να δαπανήσει μαζικά για να διατηρήσει το προβάδισμά του στην κούρσα εξοπλισμών που ακολούθησε και χρειαζόταν ροές εσόδων από καταναλωτές και επιχειρήσεις για να πληρώσει γι’ αυτό. (Η CFO Sarah Friar δήλωσε την Τετάρτη ότι το OpenAI μπορεί να αναζητήσει την κυβέρνηση για να εγγυηθεί τα δάνειά της για τις υποδομές.) Δεν είναι εύκολο να διευθύνεις μια επιχείρηση σαν μη κερδοσκοπικός οργανισμός σε αυτήν την κατάσταση. Ωστόσο, ο Άλτμαν απαντούσε σε ένα μη κερδοσκοπικό συμβούλιο διευθυντών. Το είπε ο Toner στο podcast του TED AI. «Το διοικητικό συμβούλιο είναι ένα μη κερδοσκοπικό συμβούλιο που συστάθηκε ρητά με σκοπό να διασφαλίσει ότι η αποστολή του δημόσιου καλού της εταιρείας ήταν πρωταρχική, ήταν πρώτη – πάνω από τα κέρδη, τα συμφέροντα των επενδυτών και άλλα πράγματα», είπε ο Toner στο podcast. Ίσως κάτι έπρεπε να δώσει.Αλλά . . .Αλλά αν ο Διευθύνων Σύμβουλος έκρυβε (ή κρύβει) αλήθειες από το διοικητικό συμβούλιο, κάτι δεν πάει καλά. Δεδομένων των πιθανών κινδύνων της τεχνητής νοημοσύνης, είναι ανησυχητικό το γεγονός ότι ένα από τα ψέματα παράλειψης του Altman, σύμφωνα με τον Toner, αφορούσε μέτρα ασφαλείας. Το υπεράνθρωπο AI δεν ενδιαφέρεται για την εταιρική δομή των δημιουργών του. Εάν δεν ευθυγραμμίζεται και δεν κυβερνάται υπεύθυνα, η πιθανότητα να κάνει κακό είναι το ίδιο. Amazon to Perplexity: «Κρατήστε τους αντιπροσώπους σας μακριά από την αγορά μας» Η Amazon δεν είναι προφανώς έτοιμη για την επανάσταση των πρακτόρων AI. Η Amazon κατηγόρησε την Perplexity για απάτη στον υπολογιστή, αφού το πρόγραμμα περιήγησης Comet της εταιρείας AI επέτρεψε στους χρήστες να αναζητήσουν και να αγοράσουν αντικείμενα στην πλατφόρμα της Amazon. Η Amazon πιστεύει ότι το Perplexity χρειάζεται άδεια από τον γίγαντα του ηλεκτρονικού εμπορίου για να επιτρέψει στους χρήστες να το κάνουν αυτό. Οι δικηγόροι της έστειλαν στον Διευθύνοντα Σύμβουλο της Perplexity, Aravind Srinivas, μια παύση, λέγοντας, ουσιαστικά, ότι οι εμπορικοί πράκτορες Comet δεν είναι πλέον ευπρόσδεκτοι στην Amazon. Είμαστε στα πρώτα βήματα των πρακτόρων AI. Μερικοί από τους πρώτους αντιπροσώπους καταναλωτών, συμπεριλαμβανομένου του Perplexity, μπορούν να πλοηγηθούν σε ιστότοπους ηλεκτρονικού εμπορίου και ακόμη και να κάνουν αγορές. Στο μέλλον, οι πράκτορες μπορούν να κάνουν τακτικά τις δραστηριότητές μας αλληλεπιδρώντας με άλλους πράκτορες χρησιμοποιώντας μια ασφαλή διεπαφή παράγοντα προς πράκτορα—δεν χρειάζεται καθόλου μια παραδοσιακή διεπαφή ιστού. Η Perplexity λέει ότι η Amazon έστειλε μια «επιθετική νομική απειλή» μέσω μιας επιστολής παύσης και παραίτησης με ημερομηνία 31 Οκτωβρίου, απαιτώντας από την εταιρεία να σταματήσει να επιτρέπει αγορές μέσω του Comet Assistant της. Οι δικηγόροι της Amazon λένε ότι το Perplexity δεν έχει άδεια πρόσβασης σε λογαριασμούς χρηστών ή στοιχεία λογαριασμού χρησιμοποιώντας αυτό που περιέγραψαν ως «μεταμφιεσμένους ή συγκαλυμμένους» πράκτορες AI. Η Amazon έχει ήδη λάβει μέτρα τους τελευταίους μήνες για να εμποδίσει εξωτερικούς πράκτορες AI από το OpenAI, την Google, τη Meta και άλλους να ανιχνεύουν πληροφορίες προϊόντων στον ιστότοπό της. Η Perplexity κατηγόρησε την Amazon για «εκφοβισμό» και υποστήριξε ότι ένα εργαλείο που διευκολύνει τις αγορές για τον καταναλωτή μπορεί μόνο να ωφελήσει τον γίγαντα του ηλεκτρονικού εμπορίου. Το Perplexity πρότεινε ότι η Amazon επικεντρώνεται περισσότερο στη χειραγώγηση των αποφάσεων των αγοραστών προβάλλοντας διαφημίσεις, αυξάνοντας τις πωλήσεις και μπερδεύοντας προσφορές και προωθώντας τα προϊόντα που χορηγούνται στα αποτελέσματα αναζήτησης. Η Amazon λέει ότι οι πράκτορες του Perplexity βλάπτουν τους αγοραστές παρακάμπτοντας τις εξατομικευμένες προτάσεις προϊόντων και ενδεχομένως να μην εμφανίζουν τις ταχύτερες διαθέσιμες ταχύτητες παράδοσης για τους πελάτες. Η Amazon και η Perplexity δεν απάντησαν σε αίτημα για σχολιασμό. Θεωρητικά, η Amazon θα μπορούσε να αλλάξει τους όρους παροχής υπηρεσιών της για να απαγορεύσει πιο ρητά τους πράκτορες αγορών τρίτων από τον ιστότοπό της. Τι γίνεται όμως αν τέτοιοι πράκτορες δημιουργούν πραγματική αξία (εξοικονόμηση χρόνου) για τους καταναλωτές; Μπορεί η Amazon να απαγορεύσει εύκολα ορισμένους πράκτορες αλλά όχι άλλους; Το δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου λέει ότι οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης μπορούν να χρησιμοποιούν υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα για την εκπαίδευση μοντέλων Ο κλάδος της τεχνητής νοημοσύνης έχει σημειώσει άλλη μια νομική νίκη για την πρακτική της να αφαιρεί ψηφιακό περιεχόμενο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα από τον Ιστό και να το χρησιμοποιεί για την εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης. Η Getty Images κατέθεσε μήνυση στο Ανώτατο Δικαστήριο της Αγγλίας και της Ουαλίας, υποστηρίζοντας ότι η Stability AI παραβίασε τα πνευματικά δικαιώματα όταν κατέβασε εκατομμύρια φωτογραφίες Getty χωρίς άδεια με σκοπό την εκπαίδευση της συσκευής δημιουργίας εικόνων Stable Diffusion. Η δικαστής Joanna Smith αποφάνθηκε αυτή την εβδομάδα ότι δεδομένου ότι το μοντέλο Stable Diffusion δεν αποθήκευε ή αναπαρήγαγε τις εικόνες του Getty, δεν μπορεί να ειπωθεί ότι «αντίγραφε» τις εικόνες σύμφωνα με τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων του Ηνωμένου Βασιλείου. Το δικαστήριο δήλωσε επίσης ότι ο Getty θα έπρεπε να απορρίψει την αξίωση πνευματικών δικαιωμάτων στο δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου επειδή η εκπαίδευση δεν έλαβε χώρα εντός της δικαιοδοσίας του. Ο Getty υπέβαλε επίσης την καταγγελία του στις ΗΠΑ, στη Νότια Περιφέρεια της Νέας Υόρκης, αλλά αυτή η δίκη είναι ακόμη σε εξέλιξη. Ο Neil Chilson, πρώην επικεφαλής τεχνολόγος για την FTC και επί του παρόντος επικεφαλής Πολιτικής AI στο Ινστιτούτο Αφθονίας, χαρακτήρισε την απόφαση «συνεπή με τη φύση της τεχνολογίας και ένα επιτυχημένο αποτέλεσμα για συνεχή καινοτομία τεχνητής νοημοσύνης». Εγγραφείτε στο Fast Company Premium. Η προθεσμία έγκαιρης χρέωσης για τα βραβεία World Changing Ideas της Fast Company είναι την Παρασκευή, 14 Νοεμβρίου, στις 23:59 PT. Κάντε αίτηση σήμερα. (ετικέτεςΠρος Μετάφραση)Amazon
Δημοσιεύτηκε: 2025-11-06 17:00:00
πηγή: www.fastcompany.com
