Οι Εργατικοί θα αποκλείσουν αμφιλεγόμενη εξαίρεση «εθνικού συμφέροντος» για τον άνθρακα και το φυσικό αέριο εάν οι Πράσινοι υποστηρίξουν τους νόμους για τη φύση
Το Εργατικό Κόμμα θα απέτρεπε τη χρήση μιας αμφισβητούμενης εξαίρεσης «εθνικού συμφέροντος» για την έγκριση έργων άνθρακα και φυσικού αερίου, εάν οι Πράσινοι συμφωνούσαν να υποστηρίξουν τους νόμους της για τη φύση, αποκαλύπτει η Guardian Australia. Η προσφορά ακολουθεί μια σειρά επικρίσεων σχετικά με τη διακριτική εξουσία, συμπεριλαμβανομένου του συγγραφέα της κριτικής που ενέπνευσε τους νέους νόμους, Graeme Samuel, και ο πρώην υπουργός Οικονομικών. Οι Πράσινοι, που απαιτούν προστασία των ιθαγενών δασών και εξέταση των κλιματικών επιπτώσεων των έργων με αντάλλαγμα την υποστήριξη της προτεινόμενης αναθεώρησης του νόμου για την προστασία του περιβάλλοντος και τη διατήρηση της βιοποικιλότητας (EPBC). Εβδομάδα.Καμία πλευρά δεν υποστηρίζει το νομοσχέδιο στην τρέχουσα μορφή του, βάζοντας το βάρος στους Εργατικούς να πάρουν παραχωρήσεις, εάν θέλουν να αποφύγουν την κατάρρευση της πολυαναμενόμενης μεταρρύθμισης για δεύτερη φορά μέσα σε 12 μήνες. Η ηγέτης της αντιπολίτευσης, Sussan Ley, είναι πρόθυμη να υποστηρίξει τους νόμους εάν οι Εργατικοί συμφωνήσουν στην προστασία του περιβάλλοντος και θα αφαιρέσουν τις εξουσίες της υπηρεσίας προστασίας του περιβάλλοντος Brexit. Ανώτερη κυβερνητική πηγή επιβεβαίωσε στον Guardian Australia ότι, στο πλαίσιο μιας πιθανής συμφωνίας με τους Πράσινους, θα ξαναγράψει το προτεινόμενο τεστ «εθνικού συμφέροντος» για να αποτρέψει τη χρήση του για την έγκριση έργων ορυκτών καυσίμων. Τα έργα κρίσιμων ορυκτών θα μπορούσαν ακόμα να εγκριθούν. κρίθηκε προς το «εθνικό συμφέρον». Ενώ ο Watt τόνισε ότι η διάταξη προοριζόταν για έργα που σχετίζονται με την άμυνα, την εθνική ασφάλεια και τις καταστάσεις έκτακτης ανάγκης, το επίπεδο διακριτικής ευχέρειας που περιλαμβάνεται στη νομοθεσία τον άφησε ανίκανο να αποκλείσει την πιθανότητα εξαιρέσεων για τον άνθρακα και το φυσικό αέριο. Οι προγραμματιστές θα ασκούσαν πιέσεις για ειδικές περιβαλλοντικές ενέργειες. Η ομάδα περιβαλλοντικής δράσης της βάσης των Εργατικών ζήτησε επίσης να αφαιρεθεί η εξουσία ή τουλάχιστον να υπόκειται σε κοινοβουλευτική εποπτεία. Από το απόγευμα της Παρασκευής, η εκπρόσωπος περιβάλλοντος των Πρασίνων, Sarah Hanson-Young, και η σκιώδης υπουργός Περιβάλλοντος, Angie Bell, περίμεναν ακόμη τις δύο επιλογές των Εργατικών για να δοθεί χρόνος για μια πιθανή συμφωνία. Τα νομοσχέδια του EPBC παρατίθενται για συζήτηση στη Γερουσία την Τετάρτη. Το Κοινοβούλιο ανατέλλει για το έτος την Πέμπτη. Δάσος Ευκάλυπτου στο Waratah Gully στο εθνικό πάρκο South East Forest της NSW. Φωτογραφία: Auscape/Universal Images Group/Getty Images Ο Χάνσον-Γιάνγκ επανέλαβε την Παρασκευή ότι οι Πράσινοι δεν θα υποστήριζαν τη νομοθεσία χωρίς πρόσθετες προστασίες για τα δάση και το κλίμα. Οι Εργατικοί έθεσαν τους Πράσινους ως αιώνιους «μπλοκαριστές» στην προηγούμενη θητεία του κοινοβουλίου, αλλά ο Χάνσον-Γιάνγκ είπε ότι το κόμμα δεν αισθάνεται πίεση στην κυβέρνησή μου. μακριά όταν πιέζουν για νόμους που θα επιταχύνουν τον άνθρακα και το φυσικό αέριο», είπε. Πριν από τις ακροάσεις της Παρασκευής, μια συμμαχία μεγάλων περιβαλλοντικών ομάδων, συμπεριλαμβανομένου του Australian Conservation Foundation, της Wilderness Society και της νομικής εταιρείας Environmental Justice Australia, ζήτησε σημαντικές αλλαγές σε ένα νομοσχέδιο που προειδοποίησε ότι «(δεν) κάλεσε την κατάργηση όλων. διακριτικές εξουσίες για τον υπουργό, κλείσιμο κενών για την υλοτόμηση των γηγενών δασών, καλύτερη δέσμευση με τις κοινότητες των πρώτων εθνών, διάλυση ή περιορισμός προτεινόμενου ταμείου «εισφορών αποκατάστασης», εξέταση των επιπτώσεων του κλίματος και ανατροπή της απόφασης για ανάθεση αποφάσεων υπό το λεγόμενο «water trigger» στις πολιτείες. να παρέμβει σε «εξαιρετικές περιστάσεις». Σύμφωνα με το μοντέλο της κυβέρνησης, το οποίο οι επικριτές σημειώνουν ότι δεν είναι πραγματικά ανεξάρτητο, ο υπουργός είτε θα λάμβανε αποφάσεις είτε θα αναθέσει αυτήν την ευθύνη σε έναν αξιωματούχο της EPA. Και ο πρώην ηγέτης των Πρασίνων, Μπομπ Μπράουν, είπε ότι οι νόμοι ήταν “προσβολή στην περιβαλλοντική συνείδηση της Αυστραλίας”. Είπε ότι η απουσία απαίτησης για τους λήπτες αποφάσεων να εξετάσουν τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου ενός έργου – γνωστές στην καθομιλουμένη ως “κλιματική ενεργοποίηση” – ήταν ανάλογη με την αφαίρεση εξουσιών από έναν ταμία σχετικά με τη φορολογία.
Δημοσιεύτηκε: 2025-11-21 14:00:00
πηγή: www.theguardian.com
