«Χαοτικό και αναποφάσιστο»: βασικά ευρήματα της έκθεσης σχετικά με την απάντηση του Ηνωμένου Βασιλείου στον Covid υπό τους Τόρις
«Πολύ λίγο πολύ αργά» είναι το βασικό εύρημα της δεύτερης έκθεσης της Heather Hallett από τη δημόσια έρευνα για τον Covid, η οποία επικεντρώθηκε στους πολιτικούς και τις αποφάσεις που έλαβαν σε σημαντικά σημεία κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Στις 760 σελίδες, δεν υπάρχει έλλειψη λεπτομερειών για το τι ακριβώς πήγε στραβά και πότε στο Ηνωμένο Βασίλειο κατά τη διάρκεια αυτών των ταραχωδών μηνών το 2020, πώς είχε η καρδιά της εξουσίας το 2020 και συνέπειες για εκατομμύρια ανθρώπους. Εδώ είναι τα βασικά σημεία από τα ευρήματα της έρευνας: Υπήρχε χάος στο Νο 10. Ορισμένες από τις ισχυρότερες επικρίσεις της έκθεσης στράφηκαν στον τότε πρωθυπουργό, Μπόρις Τζόνσον, και στην «τοξική και χαοτική κουλτούρα» της κυβέρνησής του κατά την απάντησή της στην πανδημία. ήταν μια σεξιστική κουλτούρα όπου «συζητούνται ή αγνοούνται οι νεαρές γυναίκες». Η έρευνα διαπίστωσε ότι ο επικεφαλής σύμβουλος του Τζόνσον, Ντόμινικ Κάμινγκς, «συνέβαλε ουσιαστικά στην τοξική και σεξιστική κουλτούρα του χώρου εργασίας» και «δηλητηρίασε την ατμόσφαιρα στο 10 της Ντάουνινγκ Στριτ», επιπλήττοντάς τον για τα «προσβλητικά, σεξουαλικά και μισογυνικά μηνύματα που χρησιμοποίησε για μισογυνιστική γλώσσα». «περιορίστε ή ελέγξτε» τον Κάμινγκς και για «σκόπιμη προσπάθεια προώθησης των συγκρούσεων και ενός χαοτικού εργασιακού περιβάλλοντος». Η έκθεση κατέληξε στο συμπέρασμα: «Ως αποτέλεσμα της κακής κουλτούρας στο κέντρο της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου, η ποιότητα των συμβουλών και της λήψης αποφάσεων υποβαθμίστηκε». Η λήψη αποφάσεων ήταν πολύ αργή. Το 2020 ως «χαμένος μήνας» και είπε ότι μέχρι τις 12 Μαρτίου 2020 η κατάσταση ήταν «λίγο λιγότερο από καταστροφική». Αν είχε επιβληθεί υποχρεωτικό lockdown μια εβδομάδα νωρίτερα τον Μάρτιο του 2020, θα υπήρχαν περίπου 23.000 λιγότεροι θάνατοι, κατέληξε. Κατά τη διάρκεια του δεύτερου κύματος τον Σεπτέμβριο και τον Οκτώβριο του 2020, είπε ότι ο Τζόνσον «άλλαξε επανειλημμένα γνώμη για το αν θα θεσπίσει αυστηρότερους περιορισμούς και απέτυχε να λάβει έγκαιρες αποφάσεις εάν μπορούσε να μειωθεί η διάρκεια στην Αγγλία». είχε ενεργήσει γρηγορότερα. Η έκθεση ανέφερε ότι σε μελλοντικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης, «οι παρεμβάσεις πρέπει να επιβάλλονται νωρίτερα και πιο «σκληρές» από ό,τι θα μπορούσε να θεωρηθεί ιδανικό», και συνιστώνται κεντρικές ομάδες εργασίας σε κάθε έθνος για να βοηθήσουν στη λήψη αποφάσεων. Η κυβέρνηση της Ουαλίας βρέθηκε επίσης ότι εφάρμοσε ένα lockdown δύο εβδομάδων «φωτιάς» πολύ αργά και άρει τα μέτρα σε πολύ υψηλό ποσοστό τον Δεκέμβριο 0, το οποίο συνέβαλε πολύ γρήγορα στη χώρα τον 2ο Αύγουστο. Στη Σκωτία, η Nicola Sturgeon, η τότε πρώτη υπουργός, επικρίθηκε για την υπερβολικά συγκεντρωτική διαδικασία λήψης αποφάσεων, στις οποίες πραγματοποίησε συναντήσεις «χρυσής εντολής» με μια μικρή ομάδα συμβούλων που «μείωσαν τη διαφάνεια» κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Στη Βόρεια Ιρλανδία, η έκθεση ανέφερε ότι ένα πολιτικά διχασμένο στέλεχος του Stormont οδήγησε σε «χαοτική απάντηση στη λήψη αποφάσεων και στην πολιτική ανταπόκριση της χώρας κατά τη διάρκεια της πανδημίας». διαρροές, που οδήγησαν σε μια ασυνεπή προσέγγιση”. Τα ευάλωτα άτομα δεν προστατεύτηκαν Η έκθεση ανέφερε ότι αρκετές βασικές ομάδες που κινδυνεύουν περισσότερο από τον Covid, όπως άτομα με αναπηρία και άτομα από ορισμένες εθνοτικές μειονότητες, δεν προστατεύονται επαρκώς λόγω έλλειψης δεδομένων και αποτυχιών πολιτικής. σύνδρομο στη λίστα θωρακισμένων ασθενών μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2020. Επίσης επέκρινε την αναδιάταξη μελών της μονάδας φυλετικών ανισοτήτων και του κυβερνητικού γραφείου ισότητας για να βοηθήσει στην αντιμετώπιση της πανδημίας, παρόλο που ήταν γνωστό από τον Απρίλιο του 2020 ότι άτομα από εθνοτικές μειονότητες διέτρεχαν αυξημένο κίνδυνο να μολυνθούν. επικρίθηκε για τις «εκφράσεις υπερβολικής αισιοδοξίας» του. Η έρευνα διαπίστωσε ότι «απέτυχε να εκφράσει την κατάλληλη αίσθηση προσοχής, υπονομεύοντας έτσι τα μηνύματα δημόσιας υγείας της κυβέρνησής του» σε ορισμένες περιπτώσεις, όπως όταν μίλησε για το πώς είχε σφίξει τα χέρια στο νοσοκομείο την ημέρα πριν ξεκινήσει μια εκστρατεία πλυσίματος χεριών. συμβαίνει και γιατί είναι σημαντικό Σημείωση απορρήτου: Τα ενημερωτικά δελτία ενδέχεται να περιέχουν πληροφορίες σχετικά με φιλανθρωπικές οργανώσεις, διαφημίσεις στο διαδίκτυο και περιεχόμενο που χρηματοδοτείται από εξωτερικά μέρη. Εάν δεν έχετε λογαριασμό, θα δημιουργήσουμε έναν λογαριασμό επισκέπτη για εσάς στο theguardian.com για να σας στείλουμε αυτό το ενημερωτικό δελτίο. Μπορείτε να ολοκληρώσετε την πλήρη εγγραφή ανά πάσα στιγμή. Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο χρήσης των δεδομένων σας, ανατρέξτε στην Πολιτική Απορρήτου μας. Χρησιμοποιούμε το Google reCaptcha για να προστατεύσουμε τον ιστότοπό μας και ισχύουν η Πολιτική Απορρήτου και οι Όροι Παροχής Υπηρεσιών της Google.μετά την προώθηση του ενημερωτικού δελτίου. πολιτικοί καθ’ όλη τη διάρκεια της πανδημίας, «υποβάθμισαν την ευθύνη τους για τη λήψη αποφάσεων» και πρότειναν ότι οι επιστημονικές συμβουλές λαμβάνονταν υπόψη εις βάρος όλων των άλλων εκτιμήσεων, όταν αυτό δεν ήταν αλήθεια. Τέλος, η έκθεση ανέφερε ότι η παραβίαση κανόνων από ανώτερους κυβερνητικούς αξιωματούχους, όπως το ταξίδι του Κάμινγκς στο Κάστρο Μπάρναρντ, «υπονόμευσε την εμπιστοσύνη του κοινού στη λήψη αποφάσεων και την προστασία του κοινού. πληθυσμός».Οι πολιτικοί δεν καταλάβαιναν την επιστήμη Η έρευνα άκουσε ότι «πολλοί υπουργοί δεν είχαν εμπιστοσύνη στην ικανότητά τους να κατανοήσουν το τεχνικό υλικό», με τον Τζόνσον να ξεχωρίζει ιδιαίτερα για την πάλη με τις επιστημονικές έννοιες.Σε σημειώσεις της εποχής, ο επικεφαλής επιστημονικός σύμβουλος της κυβέρνησης, Πάτρικ Βάλανς, είπε ότι ο Τζόνσον ήταν «ζωντανός» και ότι βλέποντάς τον να «βρισκόταν» συχνά. «μοντελοποίηση σεναρίων» – που εξέτασε τις συνέπειες των χειρότερων σεναρίων – με προβλέψεις για το τι πιθανότατα θα συνέβαινε. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να βλάψουν τη φήμη τους και οι μοντελιστές να θεωρηθούν «υπεραισιόδοξοι μοιρολόι». Η έκθεση συνιστούσε ένα εκπαιδευτικό σεμινάριο για «βασικές επιστημονικές έννοιες» για πολιτικούς που θα μπορούσαν να παρασχεθούν στην αρχή μιας έκτακτης ανάγκης. Δεν υπήρχε υποστήριξη για τους ειδικούς. «Υπερβολική» και «αδυσώπητη», και η έρευνα τόνισε πώς οι περισσότεροι από αυτούς δεν πληρώνονταν για τις συμβουλές τους, τις οποίες έπρεπε να ταιριάζουν στις δουλειές τους. Επίσης, δέχονταν «απειλές και εκφοβισμούς μέσω social media, email, τηλεφωνήματα και επιστολές. Ο Chris Whitty, επικεφαλής ιατρικός υπάλληλος της Αγγλίας, δέχτηκε επίθεση στο park Hist20, Henat20. Ποτέ δεν περίμενε ότι η οικογένειά του θα απειλούνταν με το λαιμό τους. Η έρευνα ανέφερε ότι υπάρχει «πραγματικός κίνδυνος η παρεμβατική κάλυψη των μέσων ενημέρωσης, σε συνδυασμό με διαδικτυακή κακοποίηση, άλλες μορφές κακόβουλης επικοινωνίας και σωματική παρενόχληση, θα αποτρέψει ταλαντούχους ανθρώπους από το να συνεισφέρουν στην παροχή επιστημονικών συμβουλών». Είπε ότι η ανταπόκριση σε μια μελλοντική πολιτική έκτακτη ανάγκη ολόκληρου του συστήματος θα πρέπει να συντονίζεται από κεντρικές ομάδες εργασίας στο Ηνωμένο Βασίλειο, τη Σκωτία, την Ουαλία και τη Βόρεια Ιρλανδία, με ευθύνη για την ανάθεση συμβουλών, και θα πρέπει να υπάρχει περισσότερος έλεγχος των εξουσιών έκτακτης ανάγκης, όπως αυτές που χρησιμοποιούνται για την επιβολή lockdowns. δημιουργία μιας διαδικτυακής πύλης για περιορισμούς και καθοδήγηση σε κάθε περιοχή.
Δημοσιεύτηκε: 2025-11-20 18:37:00
πηγή: www.theguardian.com
