Το δικαίωμα ψήφου διαφέρει από την ελευθερία της ψήφου, από το κέντρο έως το SC
Οι άνθρωποι δείχνουν τα μαρκαρισμένα με μελάνι δάχτυλά τους αφού ψήφισαν σε εκλογικό τμήμα κατά την πρώτη φάση των εκλογών για τη Συνέλευση του Μπιχάρ, στην Πάτνα στις 6 Νοεμβρίου 2025. | Φωτογραφία: PTI Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει προγραμματιστεί την Πέμπτη (6 Νοεμβρίου 2025) να εξετάσει το επιχείρημα του Κέντρου ότι το «δικαίωμα ψήφου» σε εκλογές διαφέρει από την «ελευθερία της ψήφου», και ενώ το ένα είναι απλώς θεσμοθετημένο δικαίωμα, το δεύτερο αποτελεί μέρος του θεμελιώδους δικαιώματος στην ελευθερία του λόγου και της έκφρασης. ο People Act, 1951 και ο Κανόνας 11 διαβάζονται με τα Έντυπα 21 και 21Β των Κανόνων Διεξαγωγής Εκλογών, 1961, που ισχύουν για «μη αμφισβητούμενες εκλογές», υπερισχύει το Σύνταγμα για παραβίαση της ελευθερίας του λόγου και της έκφρασης σύμφωνα με το άρθρο 19 παράγραφος 1 στοιχείο α). Το τμήμα 53 παράγραφος 2 συμπληρώνει ίσο αριθμό υποψηφίων όταν ο αριθμός των υποψηφίων συμπληρώνεται Εκλογές Sabha. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η διάταξη δίνει εντολή σε έναν Υπάλληλο Επιστροφής να δηλώσει όλους αυτούς τους υποψηφίους ως δεόντως εκλεγμένους συμπληρώνοντας το Έντυπο 21 (σε περίπτωση γενικών εκλογών) ή το Έντυπο 21Β (σε περίπτωση εκλογής για την κάλυψη περιστασιακής κενής θέσης). Αποτρέπει το δικαίωμα των ψηφοφόρων να ασκούν Οι μεταρρυθμίσεις, μέσω των υποστηρικτών Prashant Bhushan και Neha Rathi, ανέφεραν ότι η δήλωση του RO χωρίς τη διεξαγωγή δημοσκόπησης εμπόδισε τους πολίτες να εκφράσουν το δικαίωμά τους να ψηφίσουν την επιλογή «Κανένα από τα παραπάνω» ή την επιλογή NOTA και να εκφράσουν τη δυσαρέσκειά τους για τον υποψήφιο υποψήφιο. Μια έδρα υπό την ηγεσία της δικαιοσύνης Surya Kant έχει προγραμματιστεί στις 6 Νοεμβρίου, καθώς η ακρόαση του Bihar. Τόσο η κυβέρνηση όσο και η Εκλογική Επιτροπή της Ινδίας απάντησαν σχετικά με το εάν η δήλωση ενός μοναδικού υποψηφίου χωρίς τη συμμετοχή σε ψηφοφορία ήταν παραβίαση του δικαιώματος των εκλογέων να εκφράσουν τη δυσαρέσκειά τους ψηφίζοντας NOTA. Ένορκη κατάθεση του Κέντρου Η ένορκη κατάθεση του Κέντρου στο δικαστήριο ξεκίνησε με ένα θεμελιώδες μάθημα για τη διαφορά μεταξύ «δικαιώματος ψήφου» και «ελευθερίας ψήφου». Είπε ότι το «δικαίωμα ψήφου» ήταν μόνο ένα θεσμοθετημένο δικαίωμα που απονέμεται από το Άρθρο 62 του νόμου περί αντιπροσώπευσης του λαού του 1951 και υπόκειται στους περιορισμούς που αναφέρονται στο καταστατικό. Η ελευθερία της ψήφου, από την άλλη πλευρά, ήταν «είδος του δικαιώματος της έκφρασης σύμφωνα με το άρθρο 19 παράγραφος 1 στοιχείο α) του Συντάγματος». Αναδεικνύοντας το χάσμα, το Κέντρο παρέθεσε μια απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 2003 στο Civil Liberties (PUCL) έναντι της Ένωσης 2003 ότι «το αρχικό δικαίωμα (δικαίωμα ψήφου) δεν μπορεί να τοποθετηθεί στο βάθρο ενός θεμελιώδους δικαιώματος, αλλά στο στάδιο που ο ψηφοφόρος πηγαίνει στο εκλογικό θάλαμο και ψηφίζει, η ελευθερία του να εκφράζει την εύνοια ή τον άλλον υποψήφιο. έκφραση της γνώμης και της προτίμησής του και αυτό το τελικό στάδιο στην άσκηση του εκλογικού δικαιώματος σηματοδοτεί την επίτευξη της ελευθερίας της έκφρασης του ψηφοφόρου».Όμως, επεσήμανε το Κέντρο, η ελευθερία της ψήφου (η ελευθερία επιλογής υποψηφίου μέσω θετικής ψήφου ή αρνητικής ψήφου μέσω NOTA) εξαρτιόταν από το αν έγινε ή όχι δημοσκόπηση. Η εκλογή θα τεθεί σε ψηφοφορία μόνο εάν ο αριθμός των υποψηφίων ήταν μεγαλύτερος από τον αριθμό των εδρών που έπρεπε να καλυφθούν, όπως προβλέπεται στο άρθρο 53 παράγραφος 1 του νόμου του 1951. Και πάλι, δεν θα υπήρχε δημοσκόπηση εάν ο αριθμός των υποψηφίων ήταν μικρότερος από τις έδρες σε εκλογές, όπως ορίζεται στην Ενότητα 53 παράγραφος 3 του νόμου. «NOTA δεν είναι υποψήφιος». Δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως υποψήφιος για να λάβει μέρος σε δημοσκόπηση σύμφωνα με το άρθρο 53 παράγραφος 1 του νόμου RP», ανέφερε η κυβέρνηση. Εξάλλου, είπε, οι εκλογές δεν μπορούν να μείνουν ασαφείς αν δεν ανακηρυχθεί νικητής. Οι αναποφάσιστες εκλογές καθιστούν την εκλογική διαδικασία άσκηση ματαιοδοξίας. «Μόνο εννέα περιπτώσεις μη αμφισβητούμενων εκλογών μέχρι στιγμής» Σε ξεχωριστή ένορκη κατάθεση, η EC συμφώνησε με το Κέντρο ότι η αντιμετώπιση της NOTA ως «διαγωνιζόμενος υποψήφιος» σε εκλογές θα απαιτούσε νομοθετικές τροποποιήσεις στον Νόμο του 1951 και στους Κανόνες του 1961. Το ανώτατο όργανο δημοσκοπήσεων είπε ότι υπήρξαν μόνο εννέα περιπτώσεις μη αμφισβητούμενων εκλογών σε σύνολο 20 Γενικών Εκλογών από το 1951 έως το 2024. Σε 54 χρόνια από το 1971, υπήρξαν μόνο έξι μη αμφισβητούμενες εκλογές και μόνο μία μη αμφισβητούμενες εκλογές σε 34 χρόνια από το 1991. αυτομάτως οι μη αμφισβητούμενες εκλογές είναι κάτι σπάνιο», σχολίασε η EC. Δημοσιεύθηκε – 06 Νοεμβρίου 2025 10:13 π.μ. IST (tagsTo Translate)δικαίωμα ψήφου
Δημοσιεύτηκε: 2025-11-06 04:43:00
πηγή: www.thehindu.com
