Οι συντηρητικοί δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ εμφανίζονται δύσπιστοι για τους σαρωτικούς μονομερείς δασμούς του Τραμπ
Η πλειοψηφία των δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου φάνηκε δύσπιστη την Τετάρτη (5 Νοεμβρίου 2025) σχετικά με την ικανότητα του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ να επιβάλει μονομερώς εκτεταμένους δασμούς, θέτοντας σε κίνδυνο τον ακρογωνιαίο λίθο της ατζέντας του στη μεγαλύτερη νομική δοκιμασία της πρωτοφανούς προεδρίας του. στις εισαγωγές, με πιθανές επιπτώσεις τρισεκατομμυρίων δολαρίων για την παγκόσμια οικονομία. Οι τρεις φιλελεύθερες δικαστές του δικαστηρίου φάνηκαν επίσης αμφίβολες, επομένως τουλάχιστον δύο συντηρητικές ψήφοι θα μπορούσαν να περιορίσουν τη δασμολογική ισχύ του κ. Τραμπ, αν και πιθανότατα να μην την τελειώσουν εντελώς. Η συντηρητική πλειοψηφία ήταν μέχρι στιγμής απρόθυμη να ελέγξει την εξαιρετική ευελιξία της εκτελεστικής εξουσίας σε βραχυπρόθεσμες εντολές σε περιπτώσεις που κυμαίνονται από απολύσεις προέδρων έως περικοπές χρηματοδότησης.Αυτό θα μπορούσε να αλλάξει με μια πιο λεπτομερή απόφαση στην υπόθεση των δασμών, αν και πιθανότατα θα χρειαστούν εβδομάδες ή μήνες για να μειωθεί.Το Σύνταγμα λέει ότι το Κογκρέσο έχει την εξουσία να επιβάλλει δασμούς. Αλλά, αρχικά, η κυβέρνηση Τραμπ υποστηρίζει ότι ένας νόμος έκτακτης ανάγκης που επιτρέπει στον πρόεδρο να ρυθμίζει τις εισαγωγές περιλαμβάνει επίσης δασμούς. Ο δικαστής Neil Gorsuch, ωστόσο, φάνηκε ανήσυχος ότι θα μπορούσε να μεταθέσει υπερβολική εξουσία στον πρόεδρο σε ένα θέμα που βοήθησε να πυροδοτήσει την Αμερικανική Επανάσταση. ρώτησε. «Αυτό έπρεπε να γίνει τοπικά, μέσω των εκλεγμένων αντιπροσώπων μας». Η δικαστής Amy Coney Barrett και ο ανώτατος δικαστής John Roberts έθεσαν επίσης ερωτήματα σχετικά με το εάν ο νόμος έκτακτης ανάγκης επέτρεπε δασμούς σε «οποιοδήποτε προϊόν, από οποιαδήποτε χώρα, σε οποιοδήποτε ποσό, για οποιοδήποτε χρονικό διάστημα», όπως το έθεσε ο Roberts. «Η βάση για τον ισχυρισμό φαίνεται να είναι ακατάλληλη», είπε. Ο Τραμπ χαρακτήρισε την υπόθεση μια από τις πιο σημαντικές στην ιστορία της χώρας και είπε ότι μια απόφαση εναντίον του θα ήταν καταστροφική για την οικονομία. Οι αμφισβητίες υποστηρίζουν ότι ο νόμος για τις έκτακτες εξουσίες του 1977 που χρησιμοποίησε ο κ. Τραμπ δεν αναφέρει καν τους δασμούς και κανένας πρόεδρος πριν δεν τον έχει χρησιμοποιήσει για να τους επιβάλει. Μια συλλογή μικρών επιχειρήσεων λέει ότι η αβεβαιότητα τις οδηγεί στο χείλος της χρεοκοπίας. Η υπόθεση επικεντρώνεται σε δύο σειρές τιμολογίων. Η πρώτη ήρθε τον Φεβρουάριο για εισαγωγές από τον Καναδά, την Κίνα και το Μεξικό, αφού ο Τραμπ κήρυξε κατάσταση έκτακτης ανάγκης για τη διακίνηση ναρκωτικών. Το δεύτερο αφορά τους σαρωτικούς «αμοιβαίους» δασμούς στις περισσότερες χώρες που ανακοίνωσε ο Τραμπ τον Απρίλιο. Έχουν υποβληθεί πολλές αγωγές για τους δασμούς, συμπεριλαμβανομένης μιας υπόθεσης από δώδεκα πολιτείες με μεγάλη τάση προς τους Δημοκρατικούς και μια άλλη από μικρές επιχειρήσεις που επικεντρώνονται σε όλα, από υδραυλικές προμήθειες μέχρι γυναικεία ρούχα ποδηλασίας. ήταν δύσπιστος για τους ισχυρισμούς εκτελεστικής εξουσίας στο παρελθόν, όπως όταν ο τότε Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν προσπάθησε να συγχωρήσει φοιτητικά δάνεια 400 δισεκατομμυρίων δολαρίων βάσει ενός διαφορετικού νόμου που αφορούσε εθνικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης. αποτέλεσμα, συγκεντρώνοντας περίπου 3 τρισεκατομμύρια δολάρια την επόμενη δεκαετία. Η κυβέρνηση, από την άλλη πλευρά, λέει ότι οι δασμοί είναι διαφορετικοί επειδή αποτελούν σημαντικό μέρος της προσέγγισής του στις εξωτερικές υποθέσεις, ένας τομέας όπου τα δικαστήρια δεν πρέπει να μαντεύουν τον πρόεδρο. Δικαστές όπως ο Brett Kavanaugh φάνηκαν δεκτικοί σε αυτό το επιχείρημα και ο Roberts φαινόταν επίσης διστακτικός να περιορίσει την εξωτερική πολιτική του προέδρου για να διοχετεύσει την εξουσία του συντάγματος. άλλα μέρη της κυβέρνησης να χρησιμοποιούν εξουσίες που προορίζονται για το Κογκρέσο, μια έννοια γνωστή ως δόγμα μη ανάθεσης. Η ερμηνεία του νόμου από τον Τραμπ θα μπορούσε να σημαίνει ότι οποιοσδήποτε μπορεί να «ρυθμίσει» μπορεί επίσης να επιβάλει φόρους, λένε. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης αντικρούει ότι η νομική αρχή είναι για τις κυβερνητικές υπηρεσίες και όχι για τον πρόεδρο. Εάν τελικά χάσει στο ανώτατο δικαστήριο, ο κ. Τραμπ θα μπορούσε να επιβάλει δασμούς βάσει άλλων νόμων, αλλά αυτοί έχουν περισσότερους περιορισμούς στην ταχύτητα και τη σοβαρότητα με την οποία θα μπορούσε να ενεργήσει. Οι συνέπειες μιας απόφασης εναντίον του θα μπορούσαν επίσης να είναι περίπλοκες, εάν η κυβέρνηση πρέπει να εκδώσει επιστροφές χρημάτων. Μέχρι στιγμής, το Υπουργείο Οικονομικών έχει εισπράξει σχεδόν 90 δισεκατομμύρια δολάρια από τους φόρους εισαγωγής που έχει επιβάλει ο πρόεδρος βάσει του νόμου περί εξουσιών έκτακτης ανάγκης. Η κυβέρνηση Τραμπ κέρδισε τέσσερις δικαστές εφετείου που βρήκαν τον Νόμο του 1977 International Emergency Economic Powers Act, ή IEEPA, που δίνει στον πρόεδρο την εξουσία να ρυθμίζει τις εισαγωγές σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης, χωρίς ρητούς περιορισμούς. αξιοποίησε στο έπακρο το κενό ισχύος. Δημοσιεύθηκε – 06 Νοεμβρίου 2025 08:30 π.μ. IST (ετικέτες Προς Μετάφραση) Τραμπ μονομερείς δασμοί
Δημοσιεύτηκε: 2025-11-06 03:00:00
πηγή: www.thehindu.com
