Μετά την επίσκεψη στη Βαντάρα, η παγκόσμια επιτροπή άγριας ζωής συνιστά στην Ινδία να σταματήσει την εισαγωγή ζώων
Μια επιτροπή της CITES, της συμφωνίας με τη μεγαλύτερη επιρροή στον κόσμο για τη διατήρηση της άγριας ζωής, της οποίας οι αυστηρότητες σχετικά με τη διασυνοριακή μετακίνηση προστατευόμενων ζωικών ειδών ενημερώνουν τους εθνικούς νόμους για την άγρια ζωή, συνέστησε στις αρχές της Ινδίας για την άγρια ζωή να σταματήσουν την έκδοση αδειών που επιτρέπουν την εισαγωγή απειλούμενων ζώων από ζωολογικούς κήπους. έως ότου η Ινδία επανεξετάσει διεξοδικά τις πρακτικές της και διασφαλίσει ότι «η δέουσα επιμέλεια ασκείται συστηματικά και με συνέπεια» και ότι το εμπόριο ζώων δεν πραγματοποιείται κατά «παραβίαση της Σύμβασης». Η Ινδία υπέγραψε τη Σύμβαση για το Διεθνές Εμπόριο Απειλούμενων Ειδών Άγριας Χλωρίδας και Πανίδας (CITES) το 1976. Επί του παρόντος, 185 χώρες έχουν υπογράψει. Οι συστάσεις αποτελούν μέρος μιας έκθεσης που εκπονήθηκε από επιτροπή που ορίστηκε από τη CITES μετά από μια επίσκεψη στο Greens Zoological Rescue and Rehabilitation Centre, στο JamnatarRgarae, στο Jamnatar (GZZgarae) των ζώων και κέντρο αποκατάστασης που συνδέεται με το Reliance Foundation. Το Radha Krishna Temple Elephant Welfare Trust (RKTEWT) είναι επίσης μέρος του Vantara, και ενώ επικεντρώνεται κυρίως στην ευημερία των ελεφάντων, έχει επίσης άδειες για τη διαχείριση άλλων εισαγόμενων ειδών πανίδας. στην απόκτηση ζώων. Η επιτροπή CITES διαπίστωσε ότι οι εγκαταστάσεις στη Βαντάρα διατηρούσαν «εξαιρετικά υψηλά πρότυπα» και διέθεταν «προηγμένες εγκαταστάσεις» με τα κατάλληλα «πρότυπα κτηνιατρικής περίθαλψης». Σημείωσε επίσης ότι «δεν μπόρεσε να βρει στοιχεία» ότι η εγκατάσταση έφερε ζώα για εμπορικούς σκοπούς ούτε αποδεικτικά στοιχεία ότι τα ζώα που εισάγονταν στην Ινδία δεν είχαν άδειες εισαγωγής, εξαγωγής και επανεξαγωγής CITES. Ωστόσο, η έκθεση της επιτροπής, που ανέβηκε στις 31 Οκτωβρίου στον ιστότοπο της CITES, σημείωσε ότι «…αρκετές εισαγωγές και οι εισαγωγές (από το GTERRT) δείγματα… τη χρήση κωδικών πηγής και σκοπού συναλλαγής και την άσκηση δέουσας επιμέλειας από την Ινδία». Η επιτροπή επισκέφτηκε τη Vantara από τις 15 έως τις 20 Σεπτεμβρίου, αφού της ζητήθηκε από τη Γραμματεία της CITES να εξετάσει τις διαδικασίες της Ινδίας για να επαληθεύσει εάν ο τρόπος με τον οποίο προμηθεύτηκαν τα ζωντανά ζώα αντικατοπτρίζει τις συνθήκες υπό τις οποίες προέρχονται (για παράδειγμα, «W» — από την άγρια φύση, ή «C» — εκτρέφονται σε αιχμαλωσία) και σκοπός («in-Zo» σε μεταβίβαση αναπαραγωγή σε αιχμαλωσία). Η επίσκεψη πραγματοποιήθηκε μετά από σύσταση του 2023 από τη Γραμματεία να εξετάσει το «εμπόριο ζώντων ζώων με κωδικό σκοπού Z» από το GZRRC. Τα τελευταία δύο χρόνια, υπήρξαν αρκετές δημοσιογραφικές έρευνες για πρακτικές προμηθειών στο Vantara, καθώς και αναφορές περιβαλλοντικών οργανώσεων ότι φερόμενα ζώα προμηθεύονταν σε μεγάλους αριθμούς, τόσο εντός όσο και από το εξωτερικό, με τρόπους που παραβίαζαν τους όρους της CITES. Το GZRRC είναι εγγεγραμμένο ως ζωολογικός κήπος, κέντρο διάσωσης, κέντρο μελέτης και διατήρησης ζώων. Σύμφωνα με τους ινδικούς νόμους, ένας «ζωολογικός κήπος» δεν μπορεί να λειτουργήσει ως εξουσιοδοτημένος έμπορος ζώων σε αιχμαλωσία. Επιπλέον, τα ζώα που διασώθηκαν ή κατασχέθηκαν δεν πρέπει να εκτίθενται στο κοινό. Σύμφωνα με τις συμβάσεις CITES, είναι νόμιμη η εμπορική εμπορία ζώων, υπό την προϋπόθεση ότι πληρούνται οι σχετικές προϋποθέσεις και οι άδειες αναφέρονται ρητά. Επιτρέπεται επίσης η αγορά ζώων για λόγους αναπαραγωγής σε αιχμαλωσία για λόγους διατήρησης, υπό τον όρο ότι το πιστοποιούν τα έγγραφα και έχουν καταχωρηθεί σύμφωνα με τους κατάλληλους κανόνες της Σύμβασης. Οι επιφυλάξεις της επιτροπής CITES προέκυψαν από παρατηρήσεις όπου οι κωδικοί αδειών δεν αντικατοπτρίζουν κατάλληλα τη συμφωνία μεταξύ της χώρας εξαγωγής και της Ινδίας που εισάγεται στη Δημοκρατία της ΓΚΡ. Τσεχία. Αυτή η χώρα, σύμφωνα με την επιτροπή, «δεν είχε καμία αμφιβολία» ότι τα ζώα «πωλούνταν» στο GZRRC και δεν εξάγονταν για «σκοπό διάσωσης». Οι τσεχικές αρχές παρείχαν τιμολόγια που έδειχναν λίστες με τα ζώα που αποκτήθηκαν, τιμή ανά μονάδα και φόρους. Η ερμηνεία του GZRRC, ωστόσο, ήταν ότι τα ζώα δεν «πουλήθηκαν», και το κόστος που συνεπαγόταν ήταν το «κόστος ασφάλισης, ναύλου και τελωνειακούς δασμούς». Οι αρχές της Ινδίας για την άγρια ζωή, εξηγώντας αυτό, ανέφεραν μια απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της 15ης Σεπτεμβρίου που ανέφερε ότι πρόκειται όντως για κόστος, όπως το είπε το GZRRC, και μια άλλη εντολή ανέφερε ότι εάν ένα ζώο προμηθεύτηκε βάσει «έγκυρης» άδειας εξαγωγής, δεν θα μπορούσε να αποτελεί παράβαση της ινδικής νομοθεσίας ή της CITES. Σε μια υπόθεση που αφορούσε την εισαγωγή χιονιού από τη Γερμανία. εκδίδονται άδειες με τους κωδικούς «C» (προέλευση ως εκτροφή σε αιχμαλωσία) και «T» (για εμπορικούς σκοπούς). Όταν τα ζώα έφτασαν στην Ινδία, οι ινδικές αρχές έθεσαν ένα ερώτημα σχετικά με τον σκοπό της εισαγωγής (λόγω της ετικέτας «Τ»). Το GZRRC είπε ότι τα ζώα «δωρίστηκαν» από μια εγκατάσταση στη Γερμανία. Κατόπιν αυτού, οι ινδικές αρχές άλλαξαν την ετικέτα «Τ» σε «Ζ» (ζωολογικό). Η επιτροπή είπε ότι η Ινδία θα έπρεπε ιδανικά να έχει επικοινωνήσει με τις γερμανικές αρχές, για τον λόγο που την χαρακτηρίζουν ως εμπορική συναλλαγή αντί να «στηρίζεται μόνο στις πληροφορίες του εισαγωγέα (GZRRC)». Αργότερα αποδείχθηκε ότι οι άδειες εξαγωγής από το Καμερούν ήταν πλαστές. Το GZRRC δεν προχώρησε στην εισαγωγή καθώς δεν μπόρεσε να επαληθεύσει τα προγονικά των χιμπατζήδων στις εγκαταστάσεις του Καμερούν. Η επιτροπή σημείωσε ότι, ιδανικά, οι ινδικές αρχές θα έπρεπε να γνωρίζουν ότι, με βάση τη βάση δεδομένων CITES, στην οποία μπορούν να έχουν πρόσβαση, το Καμερούν δεν έχει εμπορευθεί κανέναν χιμπατζή από το 2000 και ότι δεν υπήρχε εκτροφή χιμπατζήδων σε αιχμαλωσία σε αυτή τη χώρα. “Οι πλαστές άδειες που τέθηκαν υπόψη της Γραμματείας μπορεί να υποδηλώνουν ότι ο μεγάλος αριθμός αποκτήσεων ζωντανών ζώων από το GZRRC.. έχει προσελκύσει την προσοχή και ότι ορισμένα άτομα ή οντότητες θα μπορούσαν να επιχειρήσουν να το εκμεταλλευτούν ως τρόπο διακίνησης ζώων. Αυτό δείχνει ότι υπάρχει ανάγκη προσοχής για να διασφαλιστεί ότι οι εισαγωγές μεγάλου αριθμού ζώων που προέρχονται από παράνομες πηγές ζώων δεν δημιουργούν παράνομη ζήτηση για ζώα. Η δέουσα επιμέλεια σε αυτό το θέμα είναι ζωτικής σημασίας», σημείωσε η επιτροπή. Υπήρξαν μια σειρά από παρόμοια άλλα παραδείγματα που αναφέρθηκαν από την επιτροπή για τις εισαγωγές που επέτρεψαν οι ινδικές αρχές εκατοντάδων ζώων. Οι ινδικές αρχές φαινόταν να αναγνωρίζουν αυτά τα λάθη. “…Εκπρόσωποι από την Ινδία…εξέφρασαν την εκτίμησή τους για την καθοδήγηση που παρέχεται σε αυτά τα θέματα και επιβεβαίωσαν ότι θα εργαστούν για τη βελτίωση των διαδικασιών και των διαδικασιών τους. Η Ινδική Διαχειριστική Αρχή επανέλαβε αυτή τη δέσμευση γραπτώς στην υποβολή της στη Γραμματεία για την προετοιμασία του παρόντος εγγράφου. Η διοίκηση του GZRRC δήλωσε επίσης ότι είναι πρόθυμη να αναπτύξει την έκθεση της CITES και τη δέουσα επιμέλεια”. σημείωσε. Ο Ινδουιστής επικοινώνησε με λεπτομερή ερωτηματολόγια στη Vantara και στο Υπουργείο Περιβάλλοντος, Δασών και Κλιματικής Αλλαγής της Ένωσης για σχολιασμό, αλλά δεν είχε λάβει νέα μέχρι τη στιγμή που θα δημοσιευθεί. Δημοσιεύθηκε – 4 Νοεμβρίου 2025 10:18 μ.μ. IST
Δημοσιεύτηκε: 2025-11-04 16:48:00
πηγή: www.thehindu.com
