Το Ανώτατο Δικαστήριο ακούει σήμερα επιχειρήματα σχετικά με τους δασμούς του Τραμπ
Ουάσιγκτον — Το Ανώτατο Δικαστήριο πρόκειται να εξετάσει την Τετάρτη εάν ο Πρόεδρος Τραμπ μπορεί να επιβάλει μονομερώς δασμούς σε σχεδόν κάθε χώρα βάσει ομοσπονδιακού νόμου περί έκτακτων εξουσιών, με τους δικαστές να είναι έτοιμοι να δοκιμάσουν ένα κεντρικό στοιχείο της οικονομικής του ατζέντας και τα όρια των προεδρικών εξουσιών. όρος.Τρία κατώτερα δικαστήρια κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι περισσότεροι από τους δασμούς του προέδρου είναι παράνομοι και μια απόφαση από το Ανώτατο Δικαστήριο που επικύρωσε αυτές τις αποφάσεις θα έπληττε τα σχέδια του κ. Τραμπ να χρησιμοποιήσει τους δασμούς ως μοχλό για να ωθήσει τους εμπορικούς εταίρους των ΗΠΑ να διαπραγματευτούν καλύτερες εμπορικές συμφωνίες. Ο πρόεδρος υποστήριξε επίσης ότι οι δασμοί βοηθούν στην ενίσχυση της εγχώριας παραγωγής. Το θέμα στην υπόθεση είναι δύο σύνολα δασμών που ο κ. Τραμπ ανέπτυξε μέσω μιας σειράς εκτελεστικών διαταγών νωρίτερα αυτό το έτος. Ο πρόεδρος βασίστηκε σε έναν νόμο του 1977 που ονομάζεται International Emergency Economic Powers Act, ή IEEPA, για να επιβάλει τους δασμούς. Η πρώτη δόση όρισε βασικό επιτόκιο 10% σε σχεδόν κάθε εμπορικό εταίρο των ΗΠΑ, καθώς και υψηλότερους αμοιβαίους δασμούς σε δεκάδες χώρες ως απάντηση στο, όπως είπε, «μεγάλο και επίμονο» εμπορικό έλλειμμα. Το δεύτερο στόχευσε την Κίνα, τον Καναδά και το Μεξικό με δασμούς διαφορετικών συντελεστών, καθώς όπως ισχυρίστηκε ήταν η αποτυχία τους να σταματήσουν τη ροή φαιντανύλης και άλλων παράνομων ναρκωτικών στις ΗΠΑ. Ο νόμος εξουσιοδοτεί τον Πρόεδρο να «ρυθμίζει… τις εισαγωγές» για να αντιμετωπίσει «κάθε ασυνήθιστη και έκτακτη απειλή» για την εθνική ασφάλεια, την εξωτερική πολιτική ή την οικονομία των ΗΠΑ. Ο κ. Τραμπ υποστήριξε ότι τα εμπορικά ελλείμματα και η αποτυχία περιορισμού της ροής παράνομων ναρκωτικών στη χώρα χαρακτηρίζονται ως τέτοια απειλή. Οι Πρόεδροι έχουν χρησιμοποιήσει το IEEPA δεκάδες φορές τα τελευταία σχεδόν 50 χρόνια για να επιβάλουν κυρώσεις σε ξένους παράγοντες, αλλά ποτέ στο παρελθόν δεν χρησιμοποιήθηκε για επιβολή δασμών. Από τότε που ο κ. Τραμπ ανακοίνωσε τους φόρους εισαγωγής τον Φεβρουάριο και τον Απρίλιο — την ημέρα που ονόμασε «Ημέρα Απελευθέρωσης» — η κυβέρνηση έχει συνάψει εμπορικές συμφωνίες με τουλάχιστον 10 χώρες και την Ευρωπαϊκή Ένωση και είπε ότι διαπραγματεύεται ενεργά με άλλα έθνη. Αλλά μετά την εισαγωγή των νέων εισφορών, δύο ομάδες μικρών επιχειρήσεων και μια ομάδα 12 πολιτειών υπέβαλαν αγωγές υποστηρίζοντας ότι η IEEPA δεν εγκρίνει τη σαρωτική δράση του προέδρου. Η πρώτη υπόθεση παρουσιάστηκε στην Ουάσιγκτον, DC, από ένα ζευγάρι εταιρειών εκπαιδευτικών παιχνιδιών με έδρα το Ιλινόις. Τα άλλα, που κατατέθηκαν στο Δικαστήριο Διεθνούς Εμπορίου των ΗΠΑ, προέρχονταν από μια ομάδα πέντε μικρών επιχειρήσεων και δημοκρατικών αξιωματούχων από 12 πολιτείες. Το περιφερειακό δικαστήριο των ΗΠΑ στην Ουάσιγκτον και το Δικαστήριο Διεθνούς Εμπορίου αποφάνθηκαν χωριστά κατά της διοίκησης, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι η IEEPA δεν δίνει στον πρόεδρο την εξουσία να επιβάλει τους παγκόσμιους δασμούς και τους δασμούς που σχετίζονται με την παράνομη διακίνηση. Το εφετείο διαπίστωσε ότι ενώ η IEEPA μπορεί να εγκρίνει ορισμένους δασμούς, ο νόμος δεν επέτρεπε αυτούς “του μεγέθους” του κ. Τραμπ. Παρόλα αυτά, επέτρεψε στην κυβέρνηση Τραμπ να συνεχίσει να εισπράττει τους σαρωτικούς δασμούς όσο συνεχίζονται οι νομικές μάχες. Ο Τραμπ συνέχισε επίσης να βασίζεται στην IEEPA για να επιβάλει νέες εισφορές ή να τροποποιήσει τους υφιστάμενους συντελεστές, συμπεριλαμβανομένης της αύξησης των καναδικών δασμών στο 35% (αν και πολλά από τα προϊόντα του υπόκεινται σε εξαιρέσεις), επιβάλλοντας επιπλέον δασμό 40% στη Βραζιλία και απειλώντας την Κίνα με επιπλέον δασμό 100%, αν και ο πρόεδρος έκτοτε αποσύρθηκε. Ο κ. Τραμπ ανακοίνωσε την περασμένη εβδομάδα μετά από συνάντηση με τον Κινέζο Πρόεδρο Σι Τζινπίνγκ ότι θα μείωνε τους δασμούς σε αγαθά που εισάγονται από την Κίνα. Το Ανώτατο Δικαστήριο εκδικάζει τη διαφωνία για τους δασμούς του κ. Τραμπ σε εξαιρετικά γρήγορο χρονοδιάγραμμα, αφού συμφώνησε τον Σεπτέμβριο να αποφασίσει για τις υποθέσεις και θα μπορούσε να προχωρήσει γρήγορα στην έκδοση απόφασης. Η κυβέρνηση Τραμπ υποστηρίζει ότι οι προεδρικές εξουσίες. δόθηκε από καιρό στον Πρόεδρο ευρεία εξουσία να επιβάλει δασμούς για την αντιμετώπιση έκτακτων περιστατικών. Το IEEPA, έγραψε ο Γενικός Δικηγόρος D. John Sauer σε μια κατάθεση, είναι μια συνέχεια αυτής της παράδοσης επειδή δίνει στον πρόεδρο την εξουσία να “ρυθμίζει τις εισαγωγές”. Ο Sauer είπε επίσης ότι οι δασμοί αποτελούν άσκηση της εξουσίας του κ. Τραμπ για την εθνική ασφάλεια και τις εξωτερικές υποθέσεις, και τα δικαστήρια θα πρέπει να δώσουν προσοχή στην αποφασιστικότητά του ότι οι δασμοί ταιριάζουν καλύτερα σε εθνικές συναλλαγές. διακίνηση ναρκωτικών. Η ακύρωση αυτών των εισφορών, έγραψε ο Σάουερ, θα είχε «καταστροφικές συνέπειες» για την εθνική ασφάλεια, την εξωτερική πολιτική και την οικονομία». Ο Τραμπ έχει επενδύσει πολύ στην υπόθεση, χαρακτηρίζοντάς την «μια από τις πιο σημαντικές στην ιστορία της χώρας». Ο πρόεδρος παρευρέθηκε αυτοπροσώπως στις συζητήσεις, αλλά αντέστρεψε την πορεία του την Κυριακή, γράφοντας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι «δεν ήθελε να αποσπάσει την προσοχή από τη σημασία αυτής της απόφασης». Η γραμματέας Τύπου του Λευκού Οίκου Karoline Leavitt είπε ότι ο Bessent παρευρίσκεται κατόπιν αιτήματος του προέδρου.Οι επιχειρήσεις προειδοποιούν για οικονομικές επιπτώσεις Από την άλλη πλευρά, οι μικρές επιχειρήσεις προειδοποίησαν στα δικαστικά έγγραφα ότι οι δασμοί του κ. Τραμπ έχουν σημαντικές οικονομικές συνέπειες. Μια ανάλυση από το Tax Foundation διαπίστωσε ότι οι δασμοί θα επιβάλλουν 1,7 τρισεκατομμύρια δολάρια σε νέους φόρους στους Αμερικανούς έως το 2035, θα μειώσουν την αύξηση του ΑΕΠ κατά 0,7% ετησίως και θα μειώσουν το εισόδημα κατά 1,1% το 2026. Ο Neal Katyal, ο οποίος θα επιχειρηματολογήσει εκ μέρους των εταιρειών ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, είπε ότι η κυβέρνηση Τραμπ απαιτεί την ερμηνεία της δύναμης του IEE. εξουσιοδότηση από το Κογκρέσο. Η IEEPA, είπε, δεν αναφέρει καν τη λέξη δασμός ή δασμός και κανένας πρόεδρος δεν έχει κατανοήσει τον νόμο για να τους εξουσιοδοτήσει. Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο συμφωνεί με τον κ. Τραμπ ότι η εξουσία φορολογίας βρίσκεται στο IEEPA μέσω της φράσης “ρυθμίζω … εισαγωγή”, τότε “ο πρόεδρος, εξουσιοδοτημένος από έναν υπερτιμημένο Κώδικα των ΗΠΑ, θα μπορούσε να φορολογήσει τα πάντα, από αυτοκίνητα μέχρι ζωολογικούς κήπους”, έγραψε ο Katyal. Οι ενάγοντες υποστήριξαν επίσης ότι τα εμπορικά ελλείμματα δεν αποτελούν «ασυνήθιστη και έκτακτη απειλή», καθώς οι ανισορροπίες διαρκούν πέντε δεκαετίες και ο ίδιος ο κ. Τραμπ τις χαρακτήρισε ως «επίμονες». Και πράγματι, υπάρχουν πολλά άλλα καταστατικά στα οποία το Κογκρέσο έχει εκχωρήσει τη δασμολογική του εξουσία – μερικά από τα οποία έχουν χρησιμοποιηθεί από τον κ. Τραμπ – αν και θέτουν περιορισμούς στον πρόεδρο. Δοκιμάζοντας τα όρια της προεδρικής εξουσίας Η διαφωνία σχετικά με τις προσπάθειες του κ. Τραμπ να χρησιμοποιήσει το IEEPA για να επιβάλει τους σαρωτικούς δασμούς του έρχεται καθώς δοκίμασε την εξουσία του προέδρου με ανεξάρτητους αξιωματούχους του. 4 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε ξένη βοήθεια που εγκρίθηκε από το Κογκρέσο και οι προσπάθειές του να αναθεωρήσει την εκτελεστική εξουσία. Αυτές οι υποθέσεις έχουν ήδη εκτεθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο, αν και σε προγενέστερα στάδια από τις προκλήσεις για τους δασμούς του κ. Τραμπ. Στις περισσότερες από αυτές τις επείγουσες προσφυγές, οι συντηρητικές δικαιοσύνη επέτρεψαν στην κυβέρνηση Τραμπ να επιβάλει προσωρινά τις πολιτικές της ενώ συνεχίζονται οι διαδικασίες στα κατώτερα δικαστήρια. Όπως και άλλες περιπτώσεις, η διαφωνία σχετικά με το αν ο κ. Τραμπ έχει την εξουσία να επιβάλλει καθήκοντα σε σχεδόν κάθε χώρα βάσει του IEEPA χωρίς το Κογκρέσο θα μπορούσε να έχει σημαντικές επιπτώσεις στην προεδρική εξουσία. μιλώντας ξεκάθαρα, επικαλούμενος αυτό που ονομάζεται δόγμα των μεγάλων ερωτημάτων για την ακύρωση του σχεδίου του πρώην προέδρου Τζο Μπάιντεν να εξαλείψει περισσότερα από 400 δισεκατομμύρια δολάρια σε φοιτητικά δάνεια και να μπλοκάρει ένα μορατόριουμ έξωσης κατά τη διάρκεια της πανδημίας του COVID-19. Αυτή η νομική αρχή τίθεται στη μάχη για τους δασμούς του, αν και η κυβέρνηση Τραμπ υποστηρίζει ότι δεν ισχύει η εθνική πολιτική ασφάλειας και η εξωτερική πολιτική. «Οι δικαστές δεν διαθέτουν τη θεσμική αρμοδιότητα να προσδιορίσουν πότε οι εξωτερικές υποθέσεις αποτελούν μια ασυνήθιστη και έκτακτη απειλή που απαιτεί επείγουσα αντίδραση. Αυτό είναι καθήκον των πολιτικών κλάδων», έγραψε ο Sauer. Αλλά οι δικηγόροι για τις μικρές επιχειρήσεις αντιτίθενται ότι οι δασμοί είναι φόρος για τον αμερικανικό λαό και το Σύνταγμα έχει αναθέσει τη φορολογική εξουσία στο Κογκρέσο. Τα ταμεία του κυρίαρχου Το Σύνταγμα διαθέτει αυτήν την εξαιρετική εξουσία αποκλειστικά στον κλάδο της κυβέρνησης που θεωρείται ότι ανταποκρίνεται περισσότερο στους πολίτες: το Κογκρέσο», έγραψαν οι δικηγόροι των εταιρειών του Ιλινόις. «Αυτό το Δικαστήριο δεν πρέπει να υποθέσει ελαφρά ότι το Κογκρέσο παραιτήθηκε από τη βασική του φορολογική εξουσία για να επιτρέψει στον Πρόεδρο να φορολογεί τους Αμερικανούς χωρίς ουσιαστικά όρια». Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ Περισσότερα (tagsTo Translate)Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών
Δημοσιεύτηκε: 2025-11-05 11:00:00
πηγή: www.cbsnews.com
