Οι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου εμφανίζονται δύσπιστοι για τους δασμούς του Τραμπ
Οι βασικοί συντηρητικοί του Ανωτάτου Δικαστηρίου φάνηκαν δύσπιστοι την Τετάρτη ότι ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ έχει τη δύναμη να επιβάλλει μονομερώς εκτεταμένους δασμούς, θέτοντας ενδεχομένως σε κίνδυνο ένα βασικό μέρος της ατζέντας του στη μεγαλύτερη νομική δοκιμασία της άνευ προηγουμένου προεδρίας του. Η κυβέρνηση των Ρεπουμπλικάνων προσπαθεί να υπερασπιστεί τους δασμούς που είναι κεντρικοί στην οικονομική ατζέντα του Τραμπ, αφού τα κατώτερα δικαστήρια αποφάνθηκαν ότι ο νόμος έκτακτης ανάγκης που επικαλέστηκε δεν του δίνει σχεδόν απεριόριστη εξουσία να ορίζει και να αλλάζει δασμούς στις εισαγωγές. Το Σύνταγμα λέει ότι το Κογκρέσο έχει την εξουσία να επιβάλλει δασμούς. Αλλά η κυβέρνηση Τραμπ υποστηρίζει ότι σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης ο πρόεδρος μπορεί να ρυθμίσει τις εισαγωγές — και αυτό περιλαμβάνει δασμούς. Η δικαστής Amy Coney Barrett κάρφωσε την κυβέρνηση σε αυτό το σημείο. «Υπήρξε ποτέ άλλη περίπτωση στην οποία ένα καταστατικό χρησιμοποίησε αυτή τη γλώσσα για να εκχωρήσει την εξουσία;» ρώτησε εκείνη. Ο δικαστής Neil Gorsuch αμφισβήτησε επίσης εάν η θέση του Τραμπ θα έδινε υπερβολική εξουσία στο Κογκρέσο στον πρόεδρο. «Είναι απλώς διαφορετική η συνταγματική εκχώρηση της φορολογικής εξουσίας στο Κογκρέσο, της εξουσίας να αγγίζει τις τσέπες του αμερικανικού λαού;» ρώτησε. «Και είναι διαφορετικό από την ίδρυση;» Ερωτήσεις από τον ανώτατο δικαστή Τζον Ρόμπερτς έδειξαν επίσης ότι μπορεί να μην πειστεί. Με τους τρεις φιλελεύθερους δικαστές του δικαστηρίου να φαίνονται βαθιά αμφίβολοι, οι αμφισβητίες των δασμών θα μπορούσαν να κερδίσουν παρακινώντας δύο συντηρητικούς. Η απόφαση για την υπόθεση μπορεί να διαρκέσει εβδομάδες ή μήνες. Ο Τραμπ χαρακτήρισε την υπόθεση μια από τις πιο σημαντικές στην ιστορία της χώρας και είπε ότι μια απόφαση εναντίον του θα ήταν καταστροφική για την οικονομία. Οι αμφισβητίες υποστηρίζουν ότι ο νόμος περί εξουσιών έκτακτης ανάγκης του 1977 που χρησιμοποίησε ο Τραμπ δεν αναφέρει καν τους δασμούς και κανένας πρόεδρος πριν δεν τον έχει χρησιμοποιήσει για να τους επιβάλει. Μια συλλογή μικρών επιχειρήσεων λέει ότι η αβεβαιότητα τις οδηγεί στο χείλος της χρεοκοπίας. Η υπόθεση επικεντρώνεται σε δύο σειρές τιμολογίων. Η πρώτη ήρθε τον Φεβρουάριο για εισαγωγές από τον Καναδά, την Κίνα και το Μεξικό, αφού ο Τραμπ κήρυξε κατάσταση έκτακτης ανάγκης για τη διακίνηση ναρκωτικών. Το δεύτερο αφορά τους σαρωτικούς «αμοιβαίους» δασμούς στις περισσότερες χώρες που ανακοίνωσε ο Τραμπ τον Απρίλιο. Έχουν υποβληθεί πολλές αγωγές σχετικά με τα τιμολόγια και το δικαστήριο θα εκδικάσει αγωγές από πολιτείες που προσανατολίζονται προς τις Δημοκρατικές και μικρές επιχειρήσεις που επικεντρώνονται σε τα πάντα, από υδραυλικές προμήθειες μέχρι γυναικεία ποδηλατικά ρούχα. Τα κατώτερα δικαστήρια έχουν καταργήσει το μεγαλύτερο μέρος των δασμών του Τραμπ ως παράνομη χρήση ισχύος έκτακτης ανάγκης, αλλά το ανώτατο δικαστήριο της χώρας μπορεί να το δει διαφορετικά. Ο Τραμπ βοήθησε στη διαμόρφωση του συντηρητικού πλειοψηφικού δικαστηρίου, κατονομάζοντας τρεις από τους εννέα δικαστές στην πρώτη του θητεία. Οι δικαστές μέχρι στιγμής ήταν απρόθυμοι να ελέγξουν την εξαιρετική ευελιξία της εκτελεστικής εξουσίας του, δίνοντάς του μια σειρά από νίκες στο φάκελο έκτακτης ανάγκης του δικαστηρίου. Ωστόσο, αυτές ήταν βραχυπρόθεσμες εντολές – ελάχιστα από την ευρεία συντηρητική ατζέντα του Τραμπ έχει υποβληθεί πλήρως στο ανώτατο δικαστήριο του έθνους. Αυτό σημαίνει ότι το αποτέλεσμα θα μπορούσε να δώσει τον τόνο για ευρύτερη νομική ώθηση κατά των πολιτικών του. Οι δικαστές ήταν επιφυλακτικοί με τις αξιώσεις εκτελεστικής εξουσίας στο παρελθόν, όπως όταν ο τότε πρόεδρος Τζο Μπάιντεν προσπάθησε να συγχωρήσει φοιτητικά δάνεια 400 δισεκατομμυρίων δολαρίων βάσει ενός διαφορετικού νόμου που αφορούσε εθνικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης. Το Ανώτατο Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο νόμος δεν του έδινε ξεκάθαρα την εξουσία να θεσπίσει ένα πρόγραμμα με τόσο μεγάλο οικονομικό αντίκτυπο, μια νομική αρχή γνωστή ως δόγμα των μεγάλων ερωτημάτων. Οι αμφισβητίες λένε ότι οι δασμοί του Τραμπ θα πρέπει να έχουν την ίδια μεταχείριση, καθώς θα έχουν πολύ μεγαλύτερο οικονομικό αποτέλεσμα, συγκεντρώνοντας περίπου 3 τρισεκατομμύρια δολάρια την επόμενη δεκαετία. Η κυβέρνηση, από την άλλη πλευρά, λέει ότι οι δασμοί είναι διαφορετικοί επειδή αποτελούν σημαντικό μέρος της προσέγγισής του στις εξωτερικές υποθέσεις, έναν τομέα όπου τα δικαστήρια δεν πρέπει να μαντεύουν τον πρόεδρο. Οι αμφισβητίες προσπαθούν επίσης να διοχετεύσουν τον σκεπτικισμό των συντηρητικών δικαστών σχετικά με το εάν το Σύνταγμα επιτρέπει σε άλλα μέρη της κυβέρνησης να χρησιμοποιούν εξουσίες που προορίζονται για το Κογκρέσο, μια έννοια γνωστή ως δόγμα μη ανάθεσης αντιπροσωπειών. Η ερμηνεία του νόμου από τον Τραμπ θα μπορούσε να σημαίνει ότι όποιος μπορεί να «ρυθμίσει» μπορεί επίσης να επιβάλει φόρους, λένε. Το υπουργείο Δικαιοσύνης αντικρούει ότι η νομική αρχή αφορά τις κυβερνητικές υπηρεσίες και όχι τον πρόεδρο. Εάν τελικά χάσει στο ανώτατο δικαστήριο, ο Τραμπ θα μπορούσε να επιβάλει δασμούς βάσει άλλων νόμων, αλλά αυτοί έχουν περισσότερους περιορισμούς στην ταχύτητα και τη σοβαρότητα με την οποία θα μπορούσε να ενεργήσει. Οι συνέπειες μιας απόφασης εναντίον του θα μπορούσαν επίσης να είναι περίπλοκες, εάν η κυβέρνηση πρέπει να εκδώσει επιστροφές για τους δασμούς που είχαν συγκεντρώσει 195 δισεκατομμύρια δολάρια σε έσοδα από τον Σεπτέμβριο. Η κυβέρνηση Τραμπ κέρδισε όντως τέσσερις δικαστές εφετείου που διαπίστωσαν ότι ο Νόμος για τις Οικονομικές Εξουσίες Διεθνούς Έκτακτης Ανάγκης του 1977, ή IEEPA, δίνει στον πρόεδρο την εξουσία να ρυθμίζει τις εισαγωγές σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης χωρίς ρητούς περιορισμούς. Τις τελευταίες δεκαετίες, το Κογκρέσο έχει παραχωρήσει κάποια δασμολογική εξουσία στον πρόεδρο και ο Τραμπ έχει αξιοποιήσει στο έπακρο το κενό εξουσίας. —Lindsay Whitehurst, Associated Press Η καταληκτική ημερομηνία για τα βραβεία World Changing Ideas της Fast Company είναι η Παρασκευή, 14 Νοεμβρίου, στις 11:59 μ.μ. PT. Κάντε αίτηση σήμερα. (ετικέτεςΠρος Μετάφραση)Τιμήσεις Ντόναλντ Τραμπ(τ)Ανώτατο Δικαστήριο
Δημοσιεύτηκε: 2025-11-05 21:00:00
πηγή: www.fastcompany.com
